статья о Набокове, Ольшанский

[avva]

olshansky опубликовал очередную охапку претенциозного вранья и выпендрёжа.

Лирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?

"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.

Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Èäåÿ - î÷åíü õàðàêòåðíàÿ! Òî åñòü ìûñëü î ðåàëüíîé ñòðåëüáå â æèâûõ ñîãðàæäàí áûëà out of question.  îòëè÷èå îò ñèòóàöèè, ñêàæåì, 9 ÿíâàðÿ ïÿòîãî ãîäà, èëè ðàçãîíà Ó÷ðåäèòåëüíîãî ñîáðàíèÿ, èëè äàæå íîâîðîññèéñêèõ ñîáûòèé, êîãäà âïîëíå îáîøëèñü áåç êëþêâåííîãî ñîêà è õèòðûõ ïëàùåé. Ïðè òîì ÷òî òîò æå ñàìûé Íåâçîðîâ, â òî æå ñàìîå âðåìÿ ïðÿìî ïîääåðæèâàë ðåàëüíóþ ñòðåëüáó â äåìîíñòðàíòîâ - íî â íàö. îêðàèíàõ.

Ñîáñòâåííî, ýòî âñå - â êîïèëêó òîãî ìíåíèÿ, ÷òî âëàñòü ðåàëüíî äîëæíà, âûíóæäåíà îïèðàòüñÿ íà ìàññû, íà èõ õîòÿ áû íåñîïðîòèâëåíèå. Ïîòîìó õîòÿ áû, ÷òî â íûíåøíåé Ðîññèè ãåíåðàëû-îôèöåðû íå ìîãóò îòäàòü ïðèêàç ñòðåëÿòü â òîëïó íà ïîðàæåíèå.