статья о Набокове, Ольшанский

[avva]

olshansky опубликовал очередную охапку претенциозного вранья и выпендрёжа.

Лирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?

"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.

Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.

Comments

[butyrlin.livejournal.com]

>1. ß âíèìàòåëüíî ÷èòàë Áîéäà è Çâåðåâà. Áîéä - èäèîò, Çâåðåâ - óìíèöà - íî äåëî íå â ýòîì.

Òî÷íî. Äåëî â òîì, êòî åñòü âû. Âû - ãäå-òî ìåæäó Áîéäîì è Çâåðåâûì.

>2. Êîãäà ÿ ïèñàë ÷òî "Ëîëèòîé" Íàáîêîâ ñïàññÿ îò áåäíîñòè, ÿ, òóïîóìíûå ìîè, êîíå÷íî íå èìåë â âèäó, ÷òî îí íàïèñàë åå â ðàñ÷åòå íà êîììåð÷åñêèé óñïåõ.

À Âû çíàåòå ïðàâäó - â ðàñ÷åòå îí íàïèñàë èëè íå â ðàñ÷åòå? Íàáîêîâ Âàì íàøåïòàë, äà? Èëè ñíîâà áóäåì ññûëàòüñÿ íà î÷åðåäíîãî äîëáîåáà äåëàþùåãî íèêîìó íå íóæíûå, íî ëîãè÷åñêè îñìûñëåííûå âûâîäû?

>4. Âîîáùå ðàçãîâîðû î âåëè÷èíå Íàáîêîâà êàê ¹1 ðóññêîé ëèòåðàòóðû ñâîåãî âðåìåíè áåññìûñëåííû, åñëè ó íàñ åñòü Àíäðåé Ïëàòîíîâ. Ïî ñðàâíåíèþ ñ Ïëàòîíîâûì - Íàáîêîâ ïóçûðü. Íåñîãëàñíûå - îáðàòèòåñü ê Áðîäñêîìó ÈÀ - ìîæåò îí âàì îáüÿñíèò.

Ïîëüçóÿñü ïîäîáíîé ëîãèêîé Âàñ ìîæíî ëåãêî íàçâàòü õóåì ìîðæîâûì, à íå êðèòèêîì, à çà îáúÿñíåíèÿìè îòîñëàòü ê òîìó æå Áðîäñêîìó.

>3. Ïèñàë æå ÿ î òîì, ÷òî è îñëó ïîíÿòíî, ÷òî ÂÂÍ, ñòàâøèé ðåàëüíûì ìèëëèîíåðîì â 1916 ãîäó, áûë â Àìåðèêå áåäåí êàê öåðêîâíàÿ êðûñà - ïî ìåðêàì ðóññêîé äåòñêî-äâîðÿíñêîé æèçíè, íà êîòîðóþ îí âñþ æèçíü è îðèåíòèðîâàëñÿ. Âû, íåóâàæàåìûé Àââà, æèâåòå â Èçðàèëå, è íå çíàåòå, ÷òî òàêîå àìåðèêàíñêàÿ ñëàâèñòèêà

Çàòî Âû çíàåòå ìíîãî è âäûõàåòå ÷àñòî, ÷òî êîìïåíñèðóåò ëþáîå ÷óæîå íåçíàíèå.

>åå ãîðÿ÷î îäîáðèë Ñàøà Èâàíîâ

à êàê íàñ÷åò Ìèøè Ëåâåíãõàóçåíà? ×òî ñêàçàë Ìèøà?

Ðåçþìå: ïèçäåö ãëóáîêèé è íåîáðàòèìûé.

[obezyana.livejournal.com]

yes!

Re:

[avva.livejournal.com]

Çà îäíî "×òî ñêàçàë Ìèøà?" ïðîñòÿòñÿ Áóòûðëèíó âñå åãî íóäíûå íàåçäû íà ìåíÿ â ìî¸ì äíåâíèêå ;)
Äåéñòâèòåëüíî õîðîøî.