статья о Набокове, Ольшанский
Dec. 1st, 2001 06:07 amЛирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.
Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.
no subject
Òî åñòü, íåñîìíåííî, ó Ìèòè åñòü ïîëíîå ïðàâî îáúÿñíÿòü ÷èòàòåëþ, çà ÷òî îí íåíàâèäèò Íàáîêîâà è êàê èìåííî îí ýòî äåëàåò, íî ýòî çàäà÷à ëèáî äëÿ íåîáÿçàòåëüíîé ãëÿíöåâîé æóðíàëèñòèêè, ëèáî äëÿ ýññåèñòèêè. Äëÿ ýññå ýòîò òåêñò ïðîñòîâàò - "Èòîãè" âñå-òàêè. Äëÿ ãëÿíöà îïÿòü æå - íåñêîëüêî íåèçîáðåòàòåëåí è íåðàçâëåêàòåëåí. ß ê òîìó, ÷òî ýòî, ñêîðåå, ïàìôëåò, ìåñòî åìó â ãàçåòå - ýìîöèè ÷åðåç êðàé, ïåðî áîéêîå. Íó ôåëüåòîí, òî åñòü.
Äëÿ ýññå - íåõóäîæåñòâåíî. Äëÿ êðèòèêè - ðåôëåêñèè ìàëîâàòî.
Ðàìêà, â îáùåì, íå òà. Âû æå íå ñòàëè áû âîçìóùàòüñÿ, åñëè áû ýòî êàê ôåëüåòîí áûëî îïóáëèêîâàíî, äà, avva?
no subject