статья о Набокове, Ольшанский

[avva]

olshansky опубликовал очередную охапку претенциозного вранья и выпендрёжа.

Лирическое отступление. Хорошо и одновременно плохо жить вне контекста. Я вот, например, в первый раз услышал об Ольшанском, когда он появился в ЖЖ. Но, судя по всему (по той реакции, что его появление и записи вызвали опять-таки в ЖЖ), он какой-то известный журналист. Может, кто-нибудь может мне совсем в двух словах объяснить, так ли это и чем он вообще априори интересен? А то весь выданный мной ему benefit of the doubt и изначальную симпатию он, кажется, растратил. Нехотя приходится заключить, что он просто дурак. То есть вот глупый человек. Может, я чего не так понимаю?

"... с помощью "Лолиты" спасся от бедности...", пишет Ольшанский о Набокове. Отрежьте этому человеку половину чего-то, что ли. Человеку с таким запасом наглого невежества эта половина не нужна.

Абзац, начинающийся с "Существует правдоподобная легенда...", Ольшанский, по-видимому, выдумал сам. По крайней мере мне никогда такая легенда не попадалась; да впрочем тот же Бойд в "Американских годах" очень подробно рассказывает, почему не состоялась встреча между Солженицыным и Набоковым. Ольшанский, правда, "Американских лет" не читал, он только на "Русские" рецензию пишет. "Русских" он, правда, подозреваю, тоже не читал. Клиника, одним словом.

Comments

Re: * * *

[spaniard.livejournal.com]

Âîò åòî äà. Òàê âû è ñ Ìîíèêîé?...
Ñèëüíî. Âàñ åùå íå çâàëè â ïðåçèäåíòû?

Re: * * *

[nasha-sasha.livejournal.com]

Ëþáåçíûé Ãèøïàíåö,

Âàì õî÷åòñÿ áîëüøå êðîâè, ÷åì óæå èìåëî ÷åñòü áûòü? Ýòî ïðåêðàñíî.

Íî ãîëóá÷èêè ïðàâû - ëó÷øå ýòî íå óñòðàèâàòü íà ôîíå æåíùèíû, õîòÿ ìåíÿ, êàê ÷åëîâåêà ïðèíöèïèàëüíî íå ïîçâîëÿþùåãî äåðæàòü ñåáÿ íà ïîâîäó ó "þáêè", òàêàÿ "çàáîòà" î íàøèõ ñåñòðàõ âî Õðèñòå ìàëî òðîãàåò. Èáî ÿ î÷åíü õîðîøî çíàþ, ÷òî äâèæåò òàêîé "çàáîòîé" - íî íå áóäåì îá ýòîì, èáî âñå ìû íå áåç ãðåõà â ýòîì îòíîøåíèè.

ß ê Âàì îòíîøóñü ñ ñèìïàòèåé, è òîæå íåïðî÷ü ïîó÷àñòâîâàòü â áîå áûêîâ - òîëüêî äàâàéòå íàéäåì áîëåå áëàãîïðèÿòíóþ äëÿ ýòîãî òåìó - èáî ìíå áû íå õîòåëîñü âèäåòü Âàñ â ðîëè áûêà, êèäàþùåãîñÿ íà êðàñíûé ïëàòîê, ïóñòü äàæå ýòîò ïëàòîê è ïðèíàäëåæèò Äàìå.

Re: * * *

[spaniard.livejournal.com]

Ììì...
Åñëè âû òàêîé ïðèíöèïèàëüíûé ìîëîäîé ÷åëîâåê, ìåñüå Òåëüíèêîâ, ÷òî æ, áóäó ïðèíöèïèàëüíûì è ÿ=)
Èòàê:
1.Äî ñèõ ïîð êðîâè íå áûëî. Òîëüêî ãðÿçü. Íàñ÷åò "ïðåêðàñíî" - ïîçâîëüòå óñîìíèòüñÿ. Âû ÷òî, ãîòîâû åòó êðîâü ïðåäîñòàâèòü?
2.Íàñ÷åò "ãîëóá÷èêîâ" - ïîÿñíèòå. Òàêæå òðåáóþòñÿ ïîÿñíåíèÿ íàñ÷åò òîãî, ÷òî æå, ñîáñòâåííî, äâèæåò òàêîé "çàáîòîé". Âàøó ïðèíöèïèàëüíóþ ïîçèöèþ ïîêà îñòàâèì, ïðåäâàðèòåëüíî îòíåñÿñü ê íåé ñ óâàæåíèåì. À âîò âàøå âèäåíèå äàííîé ñèòóàöèè èíòåðåñóåò.
3.Çà ñèìïàòèþ - ñïàñèáî. Íå ïîéìó òîëüêî, ÷åì ÿ åå óìóäðèëñÿ çàñëóæèòü.
4.Ê âàøèì óñëóãàì=)
5.Âîò êàê, çíà÷èò, âû âèäèòå ñëîæèâøóþñÿ ñèòóàöèþ=) Çàáàâíî. Âû ñëèøêîì ðîìàíòè÷åñêè åå ïðåäñòàâèëè.


 îáùåì, ïðîäîëæåíèå âîçìîæíî èëè â ææ, èëè â ïðèâàòíîé ïåðåïèñêå. Ðàçóìååòñÿ, åñëè âàì óãîäíî, è âàñ íèêàê íå ñêîìïðîìåòèðóåò.