о простых задачах (программистское)

[avva]

Хорошая задача для интервью: взять квадратный двумерный массив и повернуть его на 90 градусов.

Хорошая в том смысле, что она отделяет возможных агнцев от несомненных козлищ. Если кандидат может это уверенно сделать, это еще ничего не значит; но если не знает даже, как подойти (см. описание по ссылке), то это уже о многом говорит.

Еще там в комментариях звучит здравая мысль о том, что любимые вопросы для интервью стоит менять время от времени, скажем, не задавать больше ста раз. У меня еще есть время в запасе до моего сотого интервью в Гугле, но все равно некоторые любимые вопросы пора обновить.

Comments

[valez.livejournal.com]

А насколько нормально будет выглядеть кандидат, который утверждает, что сможет запрограммировать что угодно на чем угодно, но только если ему дадут книжку с описанием синтаксиса языка? И действительно сможет это сделать? Или знание синтаксиса (т.е. то, что человек совсем недавно серьезно на этом языке программировал) не менее важно?

[avva.livejournal.com]

Наверное, зависит от интервьюера.

С моей точки зрения, знание синтаксиса вторично, но тем не менее, если у человека в резюме написано, что он знает C, то скобки ставить в правильных местах и определять переменные он по идее должен уметь. Если он, скажем, не помнит, что обозначается &, а что |, или писать надо ~ABC::ABC или ABC:::~ABC, но помнит, что это за штуки и зачем нужны, меня это не смущает.

[spamsink]

Меня это не смущало бы в том случае, если резюме (и сам человек) утверждают, что в течение как минимум последнего года на этом языке он не программировал.

[avva.livejournal.com]

Мне лично, скажем, достаточно 2-3 месяцев, чтобы забыть про то, как деструктор объявлять, хоть и не про &-|. Синтаксис выскакивает из головы сам собой.

Синтаксиса?

[http://users.livejournal.com/_navi_/]

Дать человеку Haskell Report и наслаждаться видом тяжёлого мысленного труда и попыток вывести, как же на этом писать что-либо отличное от тривиального :-)

Re: Синтаксиса?

[valez.livejournal.com]

если человек претендует на должность программиста(или менеджера программистов) в том числе и на Haskell - то почему бы и нет

[marknn.livejournal.com]

если человек может писать на псевдокоде, то остальное уже малоинтересно...