Всё просто. "Вкладчики" выходят в кэш. Снятие кэша с относительно небольшого российского фондового рынка приводит к обвалу индексов. На американском фондовом рынке денег существенно больше по массе, поэтому индексы падают меньше. Глобальная тенденция в условиях кризиса (в меру моих скромных познаний в современной экономике) - централизация активов, которые выводятся с более рискованных развивающихся рынков в более стабильные (по среднесрочным ожиданиям) рынки развитых стран.
Грубо говоря, трейдеры считают, что тут хрен знает как обернётся, а там НАВЕРНОЕ упадёт меньше.
К реальному состоянию производства всё это, понятное дело, имеет мало отношения. Биржевые индексы отражают состояние экономики только в той мере, в которой биржа вовлечена в привлечение средств для реального сектора.
Российские индексы упали на бОльший процент, чем все другие основные индексы, включая индексы развивающихся стран. Вопрос в том, почему, с точки зрения трейдеров, российский рынок в нынешней ситуации является более рискованным, чем практически любой другой рынок.
На небольших по объёму рынках сильнее влияние случайных факторов вроде испуга левой ноги трейдера. Поэтому и риски выше.
Вообще, лучше найди грамотного биржевика - он тебе правильнее расскажет. От себя скажу, что не нужно абсолютизировать роль свободной торговли вообще и фондовой биржи в частности в современной экономике. Гриспен вон, к примеру, уже признаётся, что был неправ с моделью "невидимой руки рынка".
Он, кстати, причины падения не рассматривает - только проводит сравнение характеристик падения разных рынков. IMHO, всё-таки, относитьсся к биржевым индексам как к некому абсолюту, неправильно, это своеобразный монетаризм навыворот.
Ну и ещё вдогонку - так сложилось, что в России суммарный объём прямых иностранных инвестиций существенно ниже, чем в других развивающихся странах с заметными биржами. Поэтому и заинтересованность внешних инвесторов в сохранении стоимости акций ниже. Соответственно, выше вероятность сброса именно этих активов при возникновении глобальных траблов и острой нужды в финансах.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-10-28 10:11 am (UTC)Грубо говоря, трейдеры считают, что тут хрен знает как обернётся, а там НАВЕРНОЕ упадёт меньше.
К реальному состоянию производства всё это, понятное дело, имеет мало отношения. Биржевые индексы отражают состояние экономики только в той мере, в которой биржа вовлечена в привлечение средств для реального сектора.
no subject
Date: 2008-10-28 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 10:31 am (UTC)Вообще, лучше найди грамотного биржевика - он тебе правильнее расскажет. От себя скажу, что не нужно абсолютизировать роль свободной торговли вообще и фондовой биржи в частности в современной экономике. Гриспен вон, к примеру, уже признаётся, что был неправ с моделью "невидимой руки рынка".
no subject
Date: 2008-10-28 10:35 am (UTC)Уже нашел:
http://aillarionov.livejournal.com/31354.html
no subject
Date: 2008-10-28 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-10-28 10:53 am (UTC)Ну, в общем, это обясняет уход обсуждения в политику.
no subject
Date: 2008-10-28 11:40 am (UTC):)
no subject
Date: 2008-10-28 12:36 pm (UTC)Серьёзно дядьку в Кремле обидели...
no subject
Date: 2008-10-28 11:15 am (UTC)http://ammosov.livejournal.com/431537.html
no subject
Date: 2008-10-28 10:37 am (UTC)