мечты об обаме

[avva]

Несколько дней назад я написал, что интересно будет поглядеть, как американские правые отреагируют на победу Обамы на выборах.

Выборы еще не прошли, но сегодня я прочитал блог-запись в правом блоге Velociworld. Вот краткое содержание этой записи:

- Ни один президент до сих пор не ненавидел своих оппонентов, но Обама - исключение. Автор глубоко убежден, что Обама ненавидит лютой ненавистью таких людей, как автор, и его единомышленников (т.е. правых). Автор уверен, что Обама проведет весь президентский срок не за выполнением своих обязанностей, а пытаясь наказать автора и его единомышленников.

- Обама ненавидит так, как только может ненавидеть человек с его недостатками, т.е. очень очень сильно.

- Автор объясняет, почему некоторые известные консервативные журналисты в последний месяц-два заявили, что поддерживают Обаму, а не Маккейна. Это не потому, что они "элитисты", как принято думать. Нет, автор понимает теперь, что они просто боятся - боятся мести Обамы.

- Автор давно мечтал поселиться где-нибудь в горах на севере Джорджии, но раньше он думал это сделать лет через пять, а теперь понимает, что пяти лет у него нет. Первые сто дней президентства Обамы, говорит автор, будут адом для всех, кто выступал против него, потому что Обама будет активно их преследовать. Теперь автор собирается переселиться в горы сразу после выборов, и еще как-нибудь получше затаиться: не пользоваться кредитом, генерировать свое собственное электричество, выращивать свою еду, завести козлов и бизона.

- Автор напоминает читателю, что Обама ненавидит лично автора, а также читателя. Почему? Потому что он Может (отсылает к лозунгу Обамы Yes We Can). Автор сравнивает Обаму со Сталиным, сексуально и эмоционально выжатым после чистки (?); с Саддамом, сжимающим в руках чьи-то оторванные гениталии после пытки; с Пол Потом после эпилептического приступа, бубнящим список мертвецов.

- в романе Флэннери О'Коннор есть эпизод, в котором четырнадцатилетнего мальчика подбирает автомобиль, водитель которого дурманит его с помощью виски и травы. Когда мальчик приходит в себя, он лежит в поле со спущенными штанами и болью в заднице. Автор объясняет, что этот мальчик - это он сам и мы все, его читатели, а водитель автомобиля - Обама.

(Можно подумать, что автор - отдельный сумасшедший, и это ни о чем не говорит. Против этого, однако, свидетельствует весьма хвалебная ссылка на эту запись в Protein Wisdom, одном из очень популярных правых политических блогов. Ну и комментарии тоже, конечно, говорят за себя.)

Comments

[vvs2002.livejournal.com]

Tax liens filed in courts. Court records are public. Т.е. на всех граждан, на которых повесили tax lien такая информация лежит в публичном доступе.

License info - публичная информация во многих штатах (в Огайо, например). Т.е. на всех граждан, которые получали лицензию штата такая информация лежит в публичном доступе. Вот здесь (http://elicense1-lookup.com.ohio.gov/SearchCriteria.asp) можно поискать лицензии в Огайо.

Возьмете свое "Я ЗНАЮ, что (1) и (2) имели место" назад?

ну зачем же так...

[timag.livejournal.com]

А вы сами не пробовали там искать? Если что, то это Real Estate & Professional Licensing Database

Re: ну зачем же так...

[vvs2002.livejournal.com]

Пробовал. Но у меня хватило сообразительности выбрать в поле Board - "Ohio Construction Industry Licensing Board"

Попробуйте и Вы.

Re: ну зачем же так...

[timag.livejournal.com]

Driver's-license and vehicle-registration data about Wurzelbacher were obtained from the Bureau of Motor Vehicles. Also, the State Highway Patrol is investigating unauthorized access to data about Wurzelbacher in the attorney general's office from a test account that the office shared with contractors who developed a computer network for the Ohio Association of Chiefs of Police.
A вот такое там дают?

Re: ну зачем же так...

[vvs2002.livejournal.com]

А при чем тут это?
Во-первых, Арбат о налогах возмущается.
Во-вторых, речь в Вашей цитате идет об unauthorized access to data, а не о том что "услужливые госорганы тут же выдали все, что на него удалось накопать". Вы разницы не видите?

Re: ну зачем же так...

[timag.livejournal.com]

хорошо, я сбился со счета и не увидел на какую именно реплику arbat вы отвечали. Ага, разницу между unauthorized access to data и "услужливые госорганы тут же выдали все, что на него удалось накопать" понимаю.

ну зачем же так...

[arbat.livejournal.com]

Слушайте, ну идите, вон, хотя бы в Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_the_plumber#Ohio_government_database_searches) ознакомьтесь. Я понимаю, Википедия не информация, - но там есть ссылки, да? Вот и пойдите по ним. Государственные чиновники лазили по отнюдь не публичным базам данных. Стыдно, честно слово, - как будто вчера родились.

Re: ну зачем же так...

[vvs2002.livejournal.com]

Вы путает public records и public database. Почитайте в той же википедии, что ли, в чем разница.

Re: ну зачем же так...

[arbat.livejournal.com]

Я бы советовал все же немного почитать.

Re: ну зачем же так...

[vvs2002.livejournal.com]

Я очень внимательно прочитал Ваши слова:

Я не "считаю". Я ЗНАЮ, что (1) и (2) имели место. Собственно, Вы тоже должны это понимать, ибо иначе Вам пришлось бы предположить, что или Джо сам опубликовал, скажем, информацию о своих налоговых задолженностях, или, что такая информация лежит на всех граждан в публичном доступе.

Что нам стоит предположить о (1) и (2) теперь, исходя из того, что информация о tax lien лежит в публичном доступе?

Попробуйте сфокусироваться на собственных словах. А потом мы обсудим википедию. Ok?

Re: ну зачем же так...

[arbat.livejournal.com]

Если я скажу, что информация о налоговой задолженности была неудачным примером, Вы пойдете почитать ссылки? Или ни за что?

Re: ну зачем же так...

[vvs2002.livejournal.com]

Если признаете (я так понял, пока Вы это признать не готовы), я попрошу привести удачный пример. Потому что без примеров - это все пустая болтовня.

Из википедии следует только то, что пункт (1) имел место.

Re: ну зачем же так...

[angerona.livejournal.com]

я вас специально спросила про (1) и (2) отдельно. Оставим сейчас (1) -- вы же утверждаете, что было и (2). Ни одной ссылки на это и ни одного доказательства вы привести не смогли. Все факты, на которые вы ссылаетесь как "разглашение информации" на самом деле таки взяты из публичной информации.

Re: ну зачем же так...

[arbat.livejournal.com]

Я погуглил, и, похоже, что все эти дискусии о том, что он зарабатывает 40, или 60, - это все взято чисто с потолка. Находишь какую-то цифру, начинаешь отслеживать, откуда они ее взяли, одна ссылка, оттуда вторая, - бац - след оборвался.

Так что похоже, Вы правы, - то, что я принимал за приватную информацию о его доходах, оказалось просто лабудой. Как я уже сказал, - впредь мне будет наукой: если левые что-то обсуждают, не надо сразу думать, что это факты. Скорее всего - вранье.