мечты об обаме
Oct. 31st, 2008 02:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaНесколько дней назад я написал, что интересно будет поглядеть, как американские правые отреагируют на победу Обамы на выборах.
Выборы еще не прошли, но сегодня я прочитал блог-запись в правом блоге Velociworld. Вот краткое содержание этой записи:
- Ни один президент до сих пор не ненавидел своих оппонентов, но Обама - исключение. Автор глубоко убежден, что Обама ненавидит лютой ненавистью таких людей, как автор, и его единомышленников (т.е. правых). Автор уверен, что Обама проведет весь президентский срок не за выполнением своих обязанностей, а пытаясь наказать автора и его единомышленников.
- Обама ненавидит так, как только может ненавидеть человек с его недостатками, т.е. очень очень сильно.
- Автор объясняет, почему некоторые известные консервативные журналисты в последний месяц-два заявили, что поддерживают Обаму, а не Маккейна. Это не потому, что они "элитисты", как принято думать. Нет, автор понимает теперь, что они просто боятся - боятся мести Обамы.
- Автор давно мечтал поселиться где-нибудь в горах на севере Джорджии, но раньше он думал это сделать лет через пять, а теперь понимает, что пяти лет у него нет. Первые сто дней президентства Обамы, говорит автор, будут адом для всех, кто выступал против него, потому что Обама будет активно их преследовать. Теперь автор собирается переселиться в горы сразу после выборов, и еще как-нибудь получше затаиться: не пользоваться кредитом, генерировать свое собственное электричество, выращивать свою еду, завести козлов и бизона.
- Автор напоминает читателю, что Обама ненавидит лично автора, а также читателя. Почему? Потому что он Может (отсылает к лозунгу Обамы Yes We Can). Автор сравнивает Обаму со Сталиным, сексуально и эмоционально выжатым после чистки (?); с Саддамом, сжимающим в руках чьи-то оторванные гениталии после пытки; с Пол Потом после эпилептического приступа, бубнящим список мертвецов.
- в романе Флэннери О'Коннор есть эпизод, в котором четырнадцатилетнего мальчика подбирает автомобиль, водитель которого дурманит его с помощью виски и травы. Когда мальчик приходит в себя, он лежит в поле со спущенными штанами и болью в заднице. Автор объясняет, что этот мальчик - это он сам и мы все, его читатели, а водитель автомобиля - Обама.
(Можно подумать, что автор - отдельный сумасшедший, и это ни о чем не говорит. Против этого, однако, свидетельствует весьма хвалебная ссылка на эту запись в Protein Wisdom, одном из очень популярных правых политических блогов. Ну и комментарии тоже, конечно, говорят за себя.)
Выборы еще не прошли, но сегодня я прочитал блог-запись в правом блоге Velociworld. Вот краткое содержание этой записи:
- Ни один президент до сих пор не ненавидел своих оппонентов, но Обама - исключение. Автор глубоко убежден, что Обама ненавидит лютой ненавистью таких людей, как автор, и его единомышленников (т.е. правых). Автор уверен, что Обама проведет весь президентский срок не за выполнением своих обязанностей, а пытаясь наказать автора и его единомышленников.
- Обама ненавидит так, как только может ненавидеть человек с его недостатками, т.е. очень очень сильно.
- Автор объясняет, почему некоторые известные консервативные журналисты в последний месяц-два заявили, что поддерживают Обаму, а не Маккейна. Это не потому, что они "элитисты", как принято думать. Нет, автор понимает теперь, что они просто боятся - боятся мести Обамы.
- Автор давно мечтал поселиться где-нибудь в горах на севере Джорджии, но раньше он думал это сделать лет через пять, а теперь понимает, что пяти лет у него нет. Первые сто дней президентства Обамы, говорит автор, будут адом для всех, кто выступал против него, потому что Обама будет активно их преследовать. Теперь автор собирается переселиться в горы сразу после выборов, и еще как-нибудь получше затаиться: не пользоваться кредитом, генерировать свое собственное электричество, выращивать свою еду, завести козлов и бизона.
- Автор напоминает читателю, что Обама ненавидит лично автора, а также читателя. Почему? Потому что он Может (отсылает к лозунгу Обамы Yes We Can). Автор сравнивает Обаму со Сталиным, сексуально и эмоционально выжатым после чистки (?); с Саддамом, сжимающим в руках чьи-то оторванные гениталии после пытки; с Пол Потом после эпилептического приступа, бубнящим список мертвецов.
- в романе Флэннери О'Коннор есть эпизод, в котором четырнадцатилетнего мальчика подбирает автомобиль, водитель которого дурманит его с помощью виски и травы. Когда мальчик приходит в себя, он лежит в поле со спущенными штанами и болью в заднице. Автор объясняет, что этот мальчик - это он сам и мы все, его читатели, а водитель автомобиля - Обама.
(Можно подумать, что автор - отдельный сумасшедший, и это ни о чем не говорит. Против этого, однако, свидетельствует весьма хвалебная ссылка на эту запись в Protein Wisdom, одном из очень популярных правых политических блогов. Ну и комментарии тоже, конечно, говорят за себя.)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: ну зачем же так...
Date: 2008-11-01 02:26 pm (UTC)Пункт 1 в Вашей последней формулировке никак нельзя связать с "услужливые госорганы тут же выдали все, что мог найти".
Можно вот такой пример разобрать:
a. DBA в банке А воспользовался служебными базами данных и получил доступ к приватной информации одного из клиентов банка.
b. Он эту информацию продал B.
с. Банк расследует ситуацию.
1. Можно ли говорить о том, что банк А услужливо выдал все, что мог найти о клиенте?
2. Теперь уберем b (поскольку доказательств его нет). О какой "сути" вообще можно говорить, кроме как о бардаке в банке А?
Ответьте, пожалуйста, на вопросы 1 и 2.
Если же отбросить спекуляции, то ситуация описывается тремя словами "утечка публичной информации". Что в общем-то оксюморон и на заголовки в новостях не тянет совсем.
Re: ну зачем же так...
Date: 2008-11-02 12:38 am (UTC)Что же касается "все, что мог найти" - мне трудно обьяснить вас что-то больше того, что я обьяснил, не прибегая к оскорбительным ссылкам на школьную грамматику. Но я попробую. "Выдали то, что могли найти" - это означает - что могли найти, то выдали, а что не могли, того не выдали. Смогли найти, как я уже сказал, ничего особенного. Потому что ничего особенного, скорее всего, не было. Пожалуйста, не повторяйте опять вопрос, как я мог сказать, что "выдали все, что могли найти", если не выдали никакой непубличной информации.
Re: ну зачем же так...
Date: 2008-11-02 05:15 pm (UTC)Давайте по-порядку. Вы мне ответите на мои вопросы, а я тогда поговорю про Ваш очередной тезис (третий уже в этом thread'e) про "незаконный доступ к базам данных правоохранительных органов".