о лингвистике

[avva]

Наверное, многие уже видели ссылку на замечательную лекцию Зализняка "О профессиональной и любительской лингвистике", прочитанную в прошлом месяце в МГУ; тем, кто не читал, я ее очень рекомендую. (спасибо sclon за расшифровку записи; некоторые комментарии можно прочитать в ее дневнике).

Comments

[lenaswan.livejournal.com]

С П А С И Б О !!!

[mme-n-b.livejournal.com]

Spasibo, qto divno.

[ire-step.livejournal.com]

Спасибо огромное. Утащила ссылки к себе и корректорам.

не надоело воду в ступе толочь?

[(Anonymous)]

подобные дискуссии, могут возникнуть только в россии, побольшей мере от незнания никаких языков, кроме родного. сильно подозреваю, что и зализняк языками не владеет

[alexeybobkov]

Хорошо-то как.
Как уже задолбали эти "козодои" не то римского, не то арабского происхождения и прочая ахинея.

[vyrviglaz.livejournal.com]

Действительно интересная наука, знать бы побольше о правилах изменения фонемм, и примерах родственных слов типа плыву - flow. Но все же не совсем понятно кого он разоблачает. Большая часть заблуждений которые он рассматривает - действительно на уровне второго класса, или на уровне может быть юмористического монолога Задорнова, где он утверждал что слово Галя родственно с английским словом "go".

У того же Фоменко на сколько я помню не утверждалось что путем обратного прочтения возникают новые слова в языке - это действительно абсурд. Утверждалось что историки могли найденное на черепке слово прочитать наоборот. А если бы прочитали правильно - то получилось бы слово совсем из другой эпохи. И вообще помоему в построениях Фоменко лингвистический анализ играет играет роль вспомогательного аргумента, у него масса других рассуждений и наблюдений.

Уж не говоря о других ревизионистах истории, имена которых Зализняк стыдливо умалчивает :)

Спасибо за ссылку.

[tumelya.livejournal.com]

Хоть какая-то сатисфакция после теледискуссии в передаче Гордона с Задорновым, Ножкиным и Джигурдой.
Но они-то вряд ли эту статью прочтут. Будут озарять публику ново-изысканиями насчёт "Иванхое" и пр.

[pigmeich.livejournal.com]

Веселее всего читать паралельно с http://www.chronologia.org/novg_date/nd1.htm

Ой, как весело друг друга грязью поливать. Типа академики, даже.

На месте Зализняка я бы так симметрично не отвечал.

[pigmeich.livejournal.com]

Неа, тут Фоменко хитрит все-таки: он говорит, что они писали латиницей справа налево и подобные вещи.

А потом уже историки неверно читали.

[pigmeich.livejournal.com]

Главная проблема Фоменко: у него выводы на разбиты по достоверности. На одной и той же странице могут быть чёткие выкладки по статистическому распределению периодов и домыслы кто кому соответствует.

[ygam.livejournal.com]

побольшей мере от незнания никаких языков, кроме родного

Судя по ошибкам в приведенном отрывке, аноним и родным не владеет.

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

Большое спасибо за ссылку.
Вот только мне кажется, зря докладчик валит в одну кучу любителей и шарлатанов.

[ubeschur.livejournal.com]

Как жаль, что сладкая парочка не развила тему стилосов и стёрок. Хотя это скорее для Задорнова.

[sciuro.livejournal.com]

Наверное, это хорошо, что я даже примерно не представляю себе, против кого направлена эта лекция и где авторы теорий берут свою траву. Зато я не могу в полной мере порадоваться, как другие комментаторы, грамотному разносу и разгрызу всего процитированного Зализняком бреда; мне просто не верится, что вся эта чушь где-то плодится в изобилии...

[buddha239.livejournal.com]

Как не утверждалось?:) У Фоменко Самара=Арамас=Рим.:)

[louigi-verona.livejournal.com]

Когда научные обсуждения выносят на суд публике, всегда плохо получается. Я читал ответ на лекцию Зализняка от последователей теории Чудинова - хочу сказать, не менее убедительно.

[cema.livejournal.com]

:-)

+1

[jedal]

FYI: видеозаписи (других) лекций Зализняка.

[mudak.livejournal.com]

Это Чудинов-то убедительно выглядит? И Задорнов, дружный с ним, - тоже... убедителен?

[rxvm.livejournal.com]

В результате задачи типа: во что превратилось латинское слово А в современном французском языке, и наоборот: как выглядело латинское слово, из которого произошло французское слово Б, задачи такого типа решаются в современной исторической лингвистике с той же точностью, что и, например, уравнения в алгебре.

Самомнение этого человека, мягко говоря, переходит разумные границы. Наверное, его "доказательство" подлинности "Слова о полку..." стоит не больше, чем это утверждение. Впрочем, он не единственный лингвист с заоблачным мнением о себе и своей науке, взять того же Хомского.

Его желание объяснить идиотам, что они идиоты, понятно, но вряд ли можно назвать похвальным - озлобленный идиот опасен. Возможно, если бы настоящие лингвисты сами лучше бы понимали, чем они занимаются, и честно бы делали это, большинству людей хватило бы капли здравого смысла для того, чтобы опознать невежественный шарлатанский бред.

[minaev.blogspot.com (from livejournal.com)]

Мне, как дилетанту-лингвисту и историку-любителю, кажется, что Андрей Анатольевич допускает ту же самую логическую ошибку, что и те, о ком он пишет. Он видел уравнения, в которых X был равен нулю, и теперь считает все иксы такими же пустыми, безмозглыми нулями. Остальным иксам обидно, но пример Морзе, Фарадея, Гаусса и Фабра их успокаивает :)

[avva.livejournal.com]

Я не согласен с тем, что это симметрично.

[ex-danihel542.livejournal.com]

У всех "альтернативщиков" есть один большой плюс - они не дают закостенеть в воззрениях, привыкнуть к неколебимости, незыблемости текущего состояния научного знания, картины мира.

[avva.livejournal.com]

Мне кажется, докладчик точно то, что он понимает под любительской лингвистикой - ясно, что мысли непрофессионального лингвиста, разбирающегося в основах лингвистики, под это не подпадают.

[avva.livejournal.com]

Да, плодится и в изобилии.