...

[avva]

Боже мой, какая ужасная история. Меня просто трясет от нее, если честно.

(краткий пересказ: у одного из детей обнаружили три микроперелома на ноге в 2005-м году, и врачи заявили, что это могло быть только вследствие физического насилия. Всех троих детей в семье сразу забрали от родителей, и через полгода, еще до того, как закончилось судебное рассмотрение, передали на усыновление. Через два года обнаружилось, что эти симптомы могли появиться в результате авитаминоза или недостатка железа. Родители все это время продолжали бороться за возвращение детей, и сейчас апелляционный суд постановил, что им в любом случае слишком поздно возвращать детей, потому что те уже провели три года в приемных семьях)

Comments

[ygam.livejournal.com]

Для операции нужно согласие пациента (обычно). Если хирург делает операцию заведомо без медицинской необходимости, его могут засудить и разорить. Я не знаю, насколько этот механизм действительно действует против плохих врачей, а насколько бессовестные адвокаты с его помощью обирают хороших врачей; если почитать http://overlawyered.com/tag/medical-malpractice/ , то будет казаться, что последнее, но этот источник, несомненно, предвзят. Если прокурор попытается осудить заведомо невиновных подозреваемых, его могут лишить права заниматься юриспруденцией, как было с Майком Нифонгом, прокурором в деле игроков в лакросс в университете Дюк. И в том, и в другом случае общество в целом имеет контроль над членами профессий (врачи, прокуроры), которые имеют власть над его членами. То же самое верно и насчет политиков: политики имеют власть над гражданами, но в демократических странах граждане имеют право их избирать или не избирать, в отличие от Советского Союза, где в правительстве были кристалльно чистые люди, в число которых лишь однажды затесался Ежов.

Впечатление, которое я получил от этого обсуждения - то, что над социальными работниками, которые имеют власть разрушать семьи, общественный контроль недостаточен, и когда вам на это указывали, вы это отказывались обсуждать.

[sabinulya.livejournal.com]

где именно я это отказывалась обсуждать? Я всегда за то, чтобы эти вещи были максимально открыты и прозрачны, к сожалению это не так просто, как может оказаться - дело в том, что в любом таком деле (вообще в любой работе социального работника, ли психолога ли) действует принцип неразглашения и конфиденциальности (то есть все данные связанные с конкретным делом конфиденциальны и не передаются третьему лицу, а только с согласия клиента, это один из важнейших профессиональных этических принципов всех этих профессий), как правило это наипервейший интерес именно самих клиентов. Если эту проблему можно будет как то решить (а это действительно непростая дилемма -как именно), то лично я была бы только рада - меньше бы страшных сказок ходило бы на эту тему.

Теперь - если доказана некомпетентная работа специального соц работника, его вполне могут наказать вплоть до лишения лицензии и увольнения.

[sabinulya.livejournal.com]

как может оказаться - как может показаться