Page Summary
eugene-yakovis.livejournal.com - (no subject)
gera.livejournal.com - (no subject)
teamachine.livejournal.com - (no subject)
onkel-hans.livejournal.com - Исторический анектод.
avva.livejournal.com - (no subject)
3d-object.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
onkel-hans.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
michk.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
onkel-hans.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
zvantsev.livejournal.com - (no subject)
ohtori.livejournal.com - (no subject)
avva.livejournal.com - (no subject)
mfi.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
onkel-hans.livejournal.com - Re: Исторический анектод.- (Anonymous) - (no subject)
mfi.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
vodianoj.livejournal.com - Талька не спит
markvs.livejournal.com - (no subject)
onkel-hans.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
sereshka.livejournal.com - (no subject)
a-rakovskij.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
a-rakovskij.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
alon_68 - (no subject)
alon_68 - (no subject)
alon_68 - (no subject)
dimmik.livejournal.com - (no subject)
22v-stomatology.livejournal.com - (no subject)
wildme.livejournal.com - (no subject)
mfi.livejournal.com - Re: Исторический анектод.- (Anonymous) - Re: Исторический анектод.
mfi.livejournal.com - Re: Исторический анектод.
bg8s.livejournal.com - (no subject)
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2009-05-24 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:06 pm (UTC)Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 08:14 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 08:23 pm (UTC)Вот Романов зачеркнул бы четверку, и был бы курс 1:1.
А Рюрикович вообще все бы зачеркнул, полагаю. Не говоря о судьбе Вознесенского.
Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 08:44 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 08:55 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 09:02 pm (UTC)И про колею - вполне возможно, что так и было.
no subject
Date: 2009-05-24 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-24 09:41 pm (UTC)(Аплодирую лёжа)
no subject
Date: 2009-05-24 10:26 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 10:42 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 10:58 pm (UTC)Однако, если б по колбасе считали, то вышло бы 1 руб = $10: в СССР была реализована концепция молодого экономиста В. Ульянова, разработанная в его (мне кажется секретной) статье "К вопросу о хлебных ценах" - еда должна быть дешевой, все остальное - дорогим.
no subject
Date: 2009-05-24 11:46 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-24 11:56 pm (UTC)2) Кремлевский мечтатель мог много чего наконцептуализировать, только реальное сельское хозяйство мечтам не подчинялось и советская жратва (в часах работы среднего сов.рабочего) все равно была дороже капиталистической. Причина элементарна - производительность труда в колхозе ниже плинтуса, обьемы тоже не блещут - а хавка - товар массового спроса, дотируй-не дотируй, все одно бюджета не хватит. И без того процентов 80 бюджета семьи на нее уходило. Я же говорю - ребятам из госплана пришлось по шляпам паритет устнавливать.
Талька не спит
Date: 2009-05-25 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 12:37 am (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-25 01:28 am (UTC)По шляпам возможно разумнее устанавловать - если есть шляпооборот.
no subject
Date: 2009-05-25 04:19 am (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-25 04:29 am (UTC)Золотое содержание рубля (по которому-то и пересчитывалось все для внешних платежей и т.п.) был установлен постановлением Совмина СССР от 28 февраля 1950 года 0,222168 грамма золота.
Искуственно установленная США (курс не менялся много десятилетий, вплоть до отмены в 1970-е золотого стандарта) цена золота была 35$ за уницию. Что приводит нас к золотому содержанию бакса в ~0,8099 грама за бакс.
Так что именно около 1:4 и получается.
Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-25 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 06:01 am (UTC)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%88#.D0.93.D1.80.D0.BE.D1.88_.D0.B2_.D0.A0.D0.BE.D1.81.D1.81.D0.B8.D0.B8
no subject
Date: 2009-05-25 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2009-05-25 11:10 am (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-26 01:43 pm (UTC)Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-26 02:00 pm (UTC)Насколько я помню, обменный курс обычно устанавливается на основе товарообмена, а не просто золотого эквивалента. Все это было сложнее с СССР, экономимка которого не была экономикой. Вычисление "по шляпам" я понимаю как образное выражение, отражающее именно иррациональность обменного курса. Точное определение курса "по шляпам" это курс по потребителькой корзине. Но мне кажется, в СССР никто потребительской корзины не вычислял.
Может быть Вы помните, при курсе Госбанка СССР 60 коп = $1 никто никогда по этому курсу не менял. Курс "по шляпам" был 5 руб = $1.
Re: Исторический анектод.
Date: 2009-05-26 02:14 pm (UTC)2) Ничего иррационального. Разумеется, сталинские экономисты строили потребительскую корзину. Но, в виду невыгодности сравнений, пихали туда странные товары, типа шляп, которые в СССР были дешевле и придавали им весовые коэффициенты, как будто это в СССР товар массового спроса (как в США в эту эпоху). В результате получили 14 рублей за доллар.
3) Что Вы, по курсу Госбанка меняли валюту всем туристам и командировочным. В рамках невысоких квот. А на реальный, подпольно сложившийся курс - 6 рублей за бакс меняли лишь особо смелые, которых не страшила десятка с конфискацией или вышка.
no subject
Date: 2009-05-26 04:10 pm (UTC)