нарочно не придумаешь (англ.)

[avva]

18 миллионов долларов будет потрачено на сайт, который расскажет американцам, на что правительство тратит их деньги.

Comments

[nechaman]

Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

[3d-object.livejournal.com]

А еще лучше поучаствовать.

[nechaman]

Не знаю. Я наверное по природе шлюха а не проститутка. Люблю работать без денег :((

[3d-object.livejournal.com]

"Вот шлюха, не хочет спать со мной" - (с) телеграфист Ходоунский.
***
Это плохо! Но это качество свойственно очень многим людям, в большинстве хорошим.

[nechaman]

Вот именно! Когда по желанию - все не так, как когда по обязанности.

[3d-object.livejournal.com]

Я это преодолел, под влиянием вот этой книжки. Казалось бы, прочел всего Кастанеду, а откровение нашел тут :)
Там есть очень убедительная часть об "отсечении не_необходимого".

[kisalex.livejournal.com]

Рекурсия, однако.

[avva.livejournal.com]

Они просто заботятся, чтобы у них с самого начала работы сайта база данных была не пустая.

[stas]

Не просто на сайт - сайт-то уже есть. На редизайн этого сайта через полгода после выпуска. Половину из них освоить за полгода. Причем, судя по всему, контрактор там непростой:
http://www.washingtonexaminer.com/opinion/blogs/beltway-confidential/Hoyer-linked-firm-will-do-Recoveryorg-redesign-50353982.html
Мало того, есть еще один сайт с ровно той же задачей: http://www.usaspending.gov/

[capka3m.livejournal.com]

а что в нем непростого? контрактор как контрактор, судя по тексту.

[stas]

Очень популярный контрактор, причем частенько без конкурса. Я, конечно, не знаю, как это делается в США, но если хоть чуть-чуть так же, как в Израиле, то "непростые" контракторы и их друзья в госслужбах всегда находят, как сделать, чтобы контракт достался кому надо.

[capka3m.livejournal.com]

ну в этом смысле, контракторы все "непростые" :) простые все в коммерческой сфере; а у нас тут все друзья и знакомые кролика. просто их столько, что получается в результате почти честно :)

[mckey.livejournal.com]

А тендера там нет случайно? %)

[karakal.livejournal.com]

Дух захватывает.
Может, там уже Web 3.0 наступил?

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Как-то читал, что американская компания, ведущая строительство стены на границе США с Мексикой с целью остановить нелегальную иммиграцию, был оштрафована за использование труда нелегальных мексиканских иммигрантов.

[babuba-buba.livejournal.com]

ну дак тож было по ту сторону стены.

[stas]

Так все правильно. Пока стена не построена, надо пользоваться. А как построят - так уже и не надо будет.

Методика извесная и интернациональная.

[aintlion.livejournal.com]

Вон в наших широтах, Безек с помпой открыл сайт b144.co.il.На его разработку было потрачено 25 млн. шекелей.
Он "один в один", повторяет сайт Yellow Pages (d.co.il) включая базу данных.

[trurle.livejournal.com]

Хоуп энд чендж!

Вообще-то...

[hodja.livejournal.com]

...учитывая размеры государственной задолжности США, бюджетные деньги США не следует называть деньгами американцев. Это скорее наши с вами сбережения.
Если у вас есть сбережения в банковской системе, то их немалая часть обязательно лежит в гособлигациях США.

[buddha239.livejournal.com]

Как раз недавно вспоминал:
"Да ведь и древние утопии о том трактовали: чтобы построить идеальное государство, надобно к каждому мужику приставить двоих проверял, а над двоими проверялами – троих контролял, а над теми еще целый штат надзирал плюс независимый аудит. Нынешний мужик потянуть такую ораву над собой никак не мог, но в будущем предполагалось устроить все именно так."
http://bookz.ru/authors/uspenskii-mihail/524adad51ba2ba4c/page-11-524adad51ba2ba4c.html

[pffnzrpb.livejournal.com]

Вообще, не смотря на некоторую серьезность тем, ваш журнал пожалуй самый доставляющий в моей френд леньте:)

[avva.livejournal.com]

спасибо на добром слове :)

[ygam.livejournal.com]

Кто-то в ЖЖ рассказывал о том, как его принимали в комсомол. Его спросили, на что идут комсомольские взносы.

- Ну, вам платят зарплату...

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Использованое там выражение "$18 million in additional funds are being spent to redesign the Recovery.gov Web site" скорее всего намеренно неточно описывает работу и использовано исключительно для того, что бы порадовать целевую аудиторию.
Малоинтересно копать технические детали, но и сумма денег скорее всего приблизительно соответсвует обьемам запланированых дел и числу вовлекаемых людей.

[stas]

Я не знаю, о чем идет речь, и разбираться мне лень, но скорее всего я прав.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Если Вы не знаете о чем речь и Вам лень, то зачем же Вы утруждаетесь писать комментарий?

[stas]

вот именно

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Chetan Damani, director of Imano, a Web development company with 40 employees and offices in New York, London and Mumbai, initially agreed.

"That's a pretty sweet deal," Damani said on the phone from London. But putting it in perspective, Damani conceded that very few design firms can follow through on the hyper security and quick turnaround that Smartronix is promising.

"They're following some pretty strict standards," Damani said of Smartronix. "It's more than just a design."
http://latimesblogs.latimes.com/washington/2009/07/recoverygov-redesign.html

[stas]

WTF is "hyper-security"? Что касается quick turnaround, то за полгода сделать презентационный сайт - вполне реальная задача.

[avva.livejournal.com]

18 миллионов долларов. Из них 9 на ближайшие полгода. For a site that's basically an infodump.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, я правильно понимаю, что Ваша претензия к проекту заключается в том, что цена работы Вам кажется многократно завышеной? А не в том, что такой дорогой проект не нужен.

[avva.livejournal.com]

Ясно, что цена дико завышена, и поэтому проект - типичный пример того самого разбазаривания бюджетных денег, с которым он по идее должен бороться (путем информирования населения о том, куда идут деньги).

Что такое "такой дорогой проект не нужен", я не понимаю; есть отдельно нужда, а есть цена. За такую цену - конечно, идиотизм, а за нормальную - очень может быть, что и полезный проект, чтобы решить, надо смотреть на подробности (ведь сайт-то уже есть).

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

При наличии желания подробности проекта можно посмотреть там:
http://www.scribd.com/doc/16515421/RAT-Board-Solicitation

А про деньги я чуть позже напишу.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Что же касается несуразной огромности суммы денег, то вариантов два -- деньги нагло поперли у налогоплательщика или журналист вольно и невольно ошибся, описывая ситуацию. Есть много путей отличить одно от другого, и история сразу была сильно больше похожа на второе. Сейчас же самым простым будет сравнить дату публикации с сегодняшним числом. Если некто действительно украл из бюджета 10 миллионов и это 8-9 июля стало известно широкой аудитории, то мы можем ожидать вполне определенных реакций заинтересованых сторон и дальнейшего развития ситуации. Сегоня 20ое, можно пойти в гуглньюс и посмотреть -- как оно там. И сделать вывод.

То, что контрактор не в убыток себе работает - это понятно; с этим я не спорю.

[avva.livejournal.com]

Возможно, я что-то не понимаю, но если вы утверждаете, что журналист ошибся, описывая ситуацию, то скажите, в чем и как вы считаете, что он ошибся. "Он ошибся потому, что за две недели с тех пор об этом особенно не говорили" - не убедительный аргумент.

Сама дихотомия, конечно, ложна. И журналист прав, и почему "украли 10 миллионов"? Просто это очередной пример гигантского масштаба разбазаривания бюджетных денег, и только то, что в данном случае они направлены на редизайн этого вебсайта, делает новость сколько-нибудь интересной. Про молотки за $500 в военном бюджете вы не слышали никогда?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

Журналист составил сообщение так, что у многих читателей сложилось впечатление, что речь идет о переделывании интерфейса уже существующего сайта более красивым и, может быть, удобным образом. "Он ошибся потому, что за две недели с тех пор об этом особенно не говорили" - не совсем точно, потому что многие критически настроеные комментаторы говорили. Но повторяли ровно материал первоначальной публикации. Развития истории не случилось. И с другой стороны, со стороны предполагаемых расстратчиков -- тоже никакой суеты не видно.

Я слыхал, конечно, истории 500 долларовых молотков. С ними тоже не всегда все просто, но не это главное. Мне не кажется, что это правильная аналогия. Обсуждаемый контракт большой, отдельный и прошедший публичный конкурс. Он конечно может иметь свои 500 долларовые молотки где-нибуть внутри, мелким шрифтом и не очень много. Но в целом контракт такого размера и с такой историей утверждения либо не может быть столь нелепо высоко оценен, либо это наглое сенсационное воровство.