еще раз о глубоком вдохе

[avva]

К вопросам во вчерашней записи про глубокий вдох убедительные ответы так и не нашлись, по-моему. Есть несколько версий, но они все равно не объясняют главных особенностей ГВ-2, равно как и субъективных ощущений при нем.

Эта запись была на выходных; может, кто-то, кто знает ответ или дорогу к нему, ее не прочитал? Посмотрите, если вы не видели. Вопрос действительно интересный, по-моему.

(кстати: уже много лет время от времени, редко, пишу записи в духе "хочу все знать" с вопросами к читателям, и это первый раз, что не получил исчерпывающее объяснение в тот же день)

Comments

[avva.livejournal.com]

А вы это точно знаете? Простите, я помню, что вы врач, и поэтому заведомо во много раз лучше меня в этом разбираетесь, но у врачей же тоже есть специализация - не может ли быть, что какие-то специалисты именно по дыхательной системе что-то о таком знают? Не обижайтесь на мои сомнения, пожалуйста :)

[tandem-bike.livejournal.com]

не, увы не знают :((( то есть.. совсем не знают..
но китайцы знают, я уверена..

даже наши респираторы сделаны кондово и не учитывая "хаотических вариаций" дыхания...

[tacente.livejournal.com]

Очень многие врачи, в том числе очень просвещенные, в минуту откровенности почти всегда начинают объяснять, что про медицину (т.е. про человеческий организм и особенности его функционирования) никому ни черта не понятно. (А уж смежники - физиологи, например - такое говорят постоянно.) Это, на самом деле, видно и обывателю, особенно если посмотреть на динамику медицинских рекомендаций и "принятых воззрений" на интервале 15-20 лет.

Есть, например, такое странное явление, как авторские операции. Их методика понятна, прозрачна и, казалось бы, не эзотерична. Но при этом когда придумавший/практикующий их хирург перестает оперировать (или умирает), такие операции делать перестают: или они не удаются вовсе, или отрицательный эффект от такой операции начинает перевешивать положительный.