великие писатели

[avva]

Мы с Р. читаем друг другу Пруста, и как раз дошли до того места в первой книге, где говорится о писателе Берготе:

Еще я заметил в том, как Сван говорил со мной о Берготе, нечто свойственное, правда, не ему одному, а всем тогдашним поклонникам этого писателя: подруге моей матери, доктору дю Бульбону. Они говорили о Берготе то же, что Сван: "Это чудесный писатель, вполне самобытный, в его манере есть нечто чересчур изысканное, но обаятельное. Не надо смотреть на обложку -- сразу узнаешь, что это он". Но никто не решался о нем сказать: "Это большой писатель, у него большой талант". Они вообще не говорили, что у него есть талант. Не говорили, потому что не знали, есть у него талант или нет. Мы долго раскачиваемся, прежде чем различим в особом обличье нового писателя ту черту, которая в нашем музее общих понятий носит название "большой талант". Именно потому, что обличье у него своеобразное, мы не находим в нем полного сходства с тем, что мы называем "талант". Мы предпочитаем употреблять по отношению к нему такие выражения, как "оригинальный, прелестный, тонкий, могучий". А потом, в один прекрасный день, мы приходим к заключению, что все это, вместе взятое, и есть талант.

Скажите, а кого из живущих сейчас писателей вы могли бы назвать большими, обладателями большого таланта? Кто из живущих сейчас - если есть такие - попадает без всяких скидок в компанию великих писателей прошлого, по вашему, конечно, мнению и вкусу? Не хороший, приятный, оригинальный и многообещающий, а великий? Наперекор словам Пруста - назовете?

Comments

[avla.livejournal.com]

Владимир Сорокин.

[auben.livejournal.com]

Опередили. Присоединяюсь

[saper.livejournal.com]

драматург - Стоппард.

Маркес.

[avva.livejournal.com]

Да.

[gaius-julius.livejournal.com]

Бредбери, Воннегут

Ну и да, Сорокин.

[gaius-julius.livejournal.com]

упс. Воннегут уже не живущий.

[kasya.livejournal.com]

Саша Соколов.
Алессандро Барикко.
Майкл каннингем.
Меир Шалев.

[eccolaluce.livejournal.com]

Барикко, да.

[avva.livejournal.com]

Я подумал и решил, что могу назвать три имени, причем все по-английски, так уж получается. Патрик О'Брайен (он умер, совсем немного не дожив до этого века - сочту его современником, просто потому, что хочется), Хелен Девитт, Кормак Маккарти. Так мне кажется.

(может, я несправедливо клоню в сторону прочитанных в последние годы и наиболее сильно воспринятых? Пожалуй, так. Если попытаться исправить этот перекос, то войдет еще Эко, но за одну только книгу. И Стоппард).

[kasya.livejournal.com]

А за какую книгу Эко?

[natsla.livejournal.com]

Живущие как правило не бывают великими, это функция времени )

[dimrub.livejournal.com]

Эко только вспоминается.

[de7ign.livejournal.com]

Вот! Да. Наверное только Эко.
Вредно перечитывать классику. Толстой-Гроссман-Чехов и озираешься в недоумении - а сейчас кто? Или это особенности перспективы...

[trepang.livejournal.com]

навскидку из ныне живущих - Гюнтер Грасс, Том Стоппард, Владимир Сорокин, Борис Хазанов.
Гарольд Пинтер покойный.


это только прозаики и драматурги, поэтов гораздо больше.

[avva.livejournal.com]

давайте поэтов тоже

[mimon.livejournal.com]

Я затрудняюсь назвать даже одного Великого Писателя. Когда-то многие такими казались, теперь всё вижу как дело вкуса и интересов в то или иное время. Вчерашние гении сегодня выглядят как унылые умники.

А часто на писателя один раз вдохновение напрет, одна гениальная вещь рождаетса, а потом туфта всякая идет.

[seann.livejournal.com]

Нил Стивенсон.

[gaus.livejournal.com]

Это икона айтишников, а простому люду он непонятен.

[vinsent_ru]

Пелевин

[vinsent_ru]

да, и Кастанеда еще

[meshko.livejournal.com]

Фридрих Горенштейн (хотя это нечестно, умер совсем недавно, но писатель он середины прошлого века)

Если все не боятся называть Сорокина и Соколова, я не побоюсь назвать Шишкина.

[i-shmael.livejournal.com]

Да. Хоть это и действительно нечестно.

[drmor.livejournal.com]

Пинчон.

[avva.livejournal.com]

Да. Видимо, для меня он остается писателем 60-х - 70-х, иначе не понимаю, как я смог его не назвать :( и это после того, как в прошлом месяце перечитал V и CotL49.

[gaus.livejournal.com]

Фаулз

[glamlord.livejournal.com]

уже не живущий(( А так всеми руками "за" !

[gaus.livejournal.com]

Сэлинджер

[avva.livejournal.com]

Оба в моем списке сильно перехваленных писателей :)

[bukky-boogwin.livejournal.com]

На мой взгляд, "великий" - скорее не свойство, а позиция, этакое свято место. Занимает его тот, кто, во-первых, талантлив (а вот талант - это скорее свойство), во-вторых, писал/пишет нечто близкое большинству читателей (где близкое - это понятное, но нетривиальное, то есть сам создать нечто подобное читатель не способен, но оценить может), важное для них и сильно меняющее влияющее на мировоззрение части из них. Пока писатель жив, у него, как правило, есть и поклонники, и хулители, а после его смерти хулители постепенно исчезают, а поклонники, если их количество сохраняется достаточно большим, и определяют его в великие. Отсюда, кстати, также вытекает, что тексты великого автора (по крайней мере, те, за которые его возводят в великие) должны быть незлободневны - иначе поклонники кончатся вместе со временем, когда писались книги.

Что касается ныне живущих авторов... я не очень хорошо знаю современную литературу, но из тех, кого я знаю, шанс со временем получить статус великого, на мой взгляд, есть у Дмитрия Быкова, Бориса Стругацкого (благодаря, конечно, в основном вещам, написанным в соавторстве с братом, - поздние книги все-таки слабее), Макса Фрая, Андрея Лазарчука... на самом деле подобных кандидатов, конечно, гораздо больше, это просто те, кто для мне вспоминается в первую очередь. Этот перечень совсем не означает, что я считаю именно этих авторов лучшими писателями среди ныне живущих (тех из них, чьи книги я читал, разумеется), - речь именно о шансе получить статус великого.

[samartsev.livejournal.com]

бог с вами, Макс Фрай - это же Донцова практически :)

[wildpierre.livejournal.com]

Прежде смерти никто не может сказать, что был счастлив (C) великим писателем. Хотя бы потому, что влияние его идей обычно видны только в ретроспективе.

[i_eron]

Салман Рушди

[ygam.livejournal.com]

+1

[dimrub.livejournal.com]

Вдруг вспомнил, что пару лет назад написал пост на тему того, что бы такого современного почитать. Помню, потом пару раз видел, как литературоведы потрясают ссылкой на тот пост в контексте "о времена, о нравы". Вообще же интересно было бы действительно сделать опрос по итогам этого поста, и посмотреть, кто "выбьется в топ".

[avva.livejournal.com]

А почему? В смысле, такие ужасные советы там тебе давали, или сама постановка вопроса?

[koe-kto.livejournal.com]

Это может показаться смешным, но я ратую за Вильяма Гибсона. Для меня он всегда был больше писателем, чем выдумщиком.
Но там выше правильно говорят: время покажет.

[koe-kto.livejournal.com]

О, живой вроде пока Патрик Зюскинд еще заслуживает звания "талант", мне кажется.

А из тех, кто писал и умер в ХХ веке, - Дилан Томас, но, думаю, его уже и без меня давно признали. Вот уж кто талант невозможный, так это он.

[ok-66.livejournal.com]

Нил Стивенсон. Криптономикон + Барочныый цикл

[gaus.livejournal.com]

Ох.

[nine_k]

Из недавно умерших ещё Лема надо вспомнить. Хотя бы за "Фиаско".

[wingover.livejournal.com]

+1

[aptsvet.livejournal.com]

Томас Пинчон, Филип Рот.

[avla.livejournal.com]

А по поводу Пинчона не подскажешь,
с чего начинать его читать?

[thespinningone.livejournal.com]

Брэдбери.

для меня также велик Стивен Фрай - но это оч.спорно, конечно..)

[alexeybobkov]

Поразительно. До вас столько комментов, и никто не вспомнил Брэдбери. Я тоже :)

[a-agapov.livejournal.com]

Андрей Битов, Дж. М. Кутзее, Гюнтер Грасс, Питер Хёг.

[nine_k]

Битов и Грасс — да.
(Двух лругих не читал, не могу судить.)