археология и иероглифы

Две полезные и интересные ссылки:

1. Словарь иероглифов майя, совершенно улётный. [via LanguageHat]

2. The Explorator Newsletter — еженедельный дайджест новостей в археологии и смежных науках. Исключительно интересные новости. [via humanities.classics]

ужасный секс

Ага, а вот и победителей the Bad Sex award объявили. Это такая ежегодная юмористическая награда за самое плохое описание секса в художественной литературе.

Победитель там, конечно, достаточно ужасен, да. Но он там — тёмная лошадка; финалисты, меж тем, подобрались довольно крепкие: Paul Theroux, Апдайк, и... Коэльо!

Прочитав отрывок из Коэльо, который попал в шорт-лист, я сразу понял, что судьи все совершенно ничего не понимают. Победитель, Анируддха Бахал, просто ни в какое сравнение не идёт с гениальностью Коэльо. Его отрывок начинается

As he simultaneously penetrated and touched me, I felt that he was doing this not only to me, but to the whole universe. . .

На этом месте мне пришлось прекратить чтение отрывка и как следует отсмеяться. Как, как они могли присудить награду кому-нибудь другому??

семантическое двойственное число

Цитата из письма в fido7.ru.linguist:

 VS>> Сегодня нам пpивели такой пpимеp: "Давай пойдем!". Можно ли
 VS>> это выpажение считать новообpазованной фоpмой двойственного
 VS>> числа?
 GR>    Hy и где здесь фоpма двойственного числа?

    "Давай" - обpащение к одномy лицy (в отличие от "давайте"), "пойдем" -
множественной число (в отличие от "пойдy"). Т.е. есть pазница междy выpажениями
"давайте пойдем" и "давай пойдем". Втоpое явно подpазyмевает двyх (только двyх
- не одного, и не тpех и т.д.) сyбъектов действия.

Любопытное замечание.

интерруптус

Вариант известного анекдота —

— Кукушка, кукушка, сколько мне жить осталось?
— Ку...
— А почему так ма...

может выглядеть так:

"Да чтоб я не сходя с места подавился и сдох, если хоть слово напишу об этих выбо

немного о рассылках

Побродил за последние несколько дней по некоторым рассылкам, которые давно не читал. Все англоязычные. Некоторые изменились с тех пор, некоторые — не очень.

RISKS Digest (он же comp.risks в Юзнете) — практически не изменился. Довольно много интересной информации и забавных историй (например, вот эта дидактическая история в последнем выпуске). Вообще, стоит его читать (а ещё когда-нибудь я хочу почитать его архивы за вторую половину 80-х, там много заманчивых дискуссий было...).

Cypherpunks. Я был подписан на эту рассылку примерно в 1995-1998 годах, но не участвовал, только слушал. С тех пор многое изменилось. Рассылка ушла с toad.com и переместилась на несколько разных distribution nodes — странная и не очень хорошо работающая технология, судя по тому, что я пока вижу. Некоторые из них блокируют спам, некоторые пропускают (в лучших традициях радикальной свободы информации) и их читать невозможно. Надо подписываться на node, который блокирует спам, как минимум. Не все ноды вообще работают.

Количество сообщений резко упало, до нескольких в день максимум. Качество дискуссий и общий интерес — тоже, судя по всему. Как раз после того, как я подписался позавчера, там началась дискуссия на тему "почему у нас упадок в рассылке". Забавно. Но и грустно тоже.

nettime-l. Зайдя на страницу архивов за декабрь, первое, что я увидел — письмо от olialia ;) . Вообще же они переместили все announcements в отдельную новую рассылку, что само по себе очень хорошо, т.к. когда я был подписал на nettime, они забивали почти всё остальное. с другой стороны, непохоже, чтобы это привело к избытку интересных дискуссий. Пока заново подписываться не буду, посмотрю ещё раз позже.