Ни о какой безапелляционности в моих высказываниях не может быть и речи!

http://seminarist.livejournal.com/418701.html

From:

А у человека, который говорит что средние данные теста IQ не превысят 105, результаты тоже не могут превысить?

From:

Не сочтите тот линк за личный наезд. Попытаюсь объяснить, что я хотел этим линком сказать.

Не в каждой стране и, обобщая, не при любом общественном строе граждане прежде всего ищут причину своих страданий за границей. Я, в частности, живу в государстве, на государственном языке которого часто употребляется выражение "хешбон нефеш". Затрудняюсь его адекватно перевести, но это то, что происходит в стране после любой значительной беды. Столкнулись два вертолета с солдатами, неудачно прошла военная операция, организованная преступность устраивает разборки на улицах города - везде происходит этот самый хешбон нефеш. Его суть в том, чтобы понять, что и почему произошло, и как сделать, чтобы этого не происходило в будущем. В нем активно участвуют политики, журналисты и народ (массовые демонстрации в подобных ситуациях - не редкость). Никогда никто из тех, кто находится под расследованием в подобной ситуации не скажет "это англичанка виновата". Потому что это - конец карьере.

From:

Думаю, если есть массовые демонстрации, это однозначно зарактеризует уверенность что КТО-ТО (а не демонстранты) за это в ответе или должен это исправить. Т.е. вина и ответственность опять не на себе. 8) А уж кто - не суть. 8)

From:

Да, бывают и просто сны, т.е. действительно бывает, что ответственность лежит на тех, кто не организовал доставку боеприпасов, а не на тех, кто вынужден был лезть под пули без оных недостающих. И тогда солдаты резерва устраивают демонстрации протеста и голодовки. Но цель - не свалить вину на кого-то, а решить проблему. И проблемы решаются. А от того, что по российскому телевидению скажут, что пиндосы нас ненавидят, какие именно проблемы решатся?

From:

Всякое бывает. Но общественность АКА массы АКА большинство - штука конформистская. Природа человеческая (и не только) такая. А потому надеяться на "общественное мнение" как на опору - увы идеализм. Оно может быть только инструментом в руках не многоих.

From:

Тут мы возвращаемся к приведенному выше линку. Из того, что в данном государстве при данных условиях общественное мнение склонно к абстрактной ксенофобии вместо конкретных действий - это проблема данного государства, а не общественного мнения как класса.

From:

Ксенофобия это обострившийся инстинкт самосохранения. Нормальная реакция, способствующая выживанию.

Кстати, Вы случаем с

civil_engineerом не знакомы? Вот уж с кем мы рубились непадецки на почве его "рациональной ксенофобии" к арабам...

From:

Ну, у нас в последнее время берут пример с другой страны, в которой в том, что упали два небоскрёба, оказались виноваты афганцы :-)

From:

А на самом деле кто? Агенты Моссада?

From:

Так, я не понял... Если афганцы ненавидят американцев - то можно афганцев бомбить. А если американцы ненавидят русских - то этого нельзя даже сказать на телевидении?
(обратите внимание - не я сказал про Моссад :-))

From:

По-вашему, нет разницы между абстрактным обвинением в ненависти - и вполне конкретным террактом, за который берет ответственность вполне конкретная организация?

From:

По-вашему, нет разницы между бомбёжками и п...ежом по телеящеру? По-вашему, нет разницы между государством и вполне конкретной организацией?
:-)

From:

Есть, безусловно. В случае бомбежки Афганистана речь шла об устранении открыто враждебной организации, следы враждебности которой находятся по известно какому адресу в городе НЙ. То есть - о решении насущной проблемы. В случае же пиздежа речь идет о том, чтобы найти внешнего врага исключительно с целью переложить на него вину за все свои проблемы, что позволит их и дальше не решать.

From: