Типа +1. То есть я бы сказал, что мне не ясен вопрос. Перехваленные кем? И за что? Если попросить назвать плохие популярные книги, то вот уже сказали про Куэльо, Брауна, почему-то забыли Муроками. Но я не думаю, что подразумевалось это. Перехваленные "не за то"? Тогда годится "Властелин колец" и "Мастер и Маргарита" -- две хорошие книги, которые не виноваты (на мой взгляд) в том, что вокруг них вышло такое. Хотя с ММ вопрос о вине спорный. Наверное, ближе всего к заданной теме "Над пропастью во ржи" (хотя я лично против этого кандидата, я только считаю, что он может рассматриваться). Ещё можно предложить "Маленького принца". Но это тоже как-то не так, потому что, по-моему, незаслуженной такая слава быть не может. То есть даже если такая книжка мне не нравится, но её всё так любят, значит заслужила. Тут я затрудняюсь объяснить, почему "Маленький принц" свою славу заслужил, а "Код Давинчи" нет, может быть, разница только в технике и приемах.
no subject
Date: 2009-09-22 04:16 pm (UTC)Перехваленные кем? И за что?
Если попросить назвать плохие популярные книги, то вот уже сказали про Куэльо, Брауна, почему-то забыли Муроками. Но я не думаю, что подразумевалось это.
Перехваленные "не за то"? Тогда годится "Властелин колец" и "Мастер и Маргарита" -- две хорошие книги, которые не виноваты (на мой взгляд) в том, что вокруг них вышло такое. Хотя с ММ вопрос о вине спорный.
Наверное, ближе всего к заданной теме "Над пропастью во ржи" (хотя я лично против этого кандидата, я только считаю, что он может рассматриваться). Ещё можно предложить "Маленького принца". Но это тоже как-то не так, потому что, по-моему, незаслуженной такая слава быть не может. То есть даже если такая книжка мне не нравится, но её всё так любят, значит заслужила. Тут я затрудняюсь объяснить, почему "Маленький принц" свою славу заслужил, а "Код Давинчи" нет, может быть, разница только в технике и приемах.