книги за март

В этом году я постараюсь не забывать рассказывать, какие книги прочитал и что о них думаю. За январь и февраль обязательно отчитаюсь в ближайшие дни, а пока вот список за март. В марте я был довольно занят на работе и другими делами, так что прочитал только 12 книг.

• Лев Толстой, "Война и мир". Очень интересное исследование о причинах и сути войн и вообще больших событий в истории человечества, и роли отдельной личности в таких событиях. Исследованию предшествует небольшой развлекательный рассказ, который иллюстрирует идеи в нем - его при желании можно пропустить.
  
• Edward Gibbon, The History of the Decline and Fall of the Roman Empire. Интересно, но несколько затянуто. Оценка 7/10. Есть сокращенная версия, которую опубликовал в 20-м веке английский историк Ивлин Во, название у нее тоже сокращенное: Decline and Fall. Самое главное там бережно сохранено, так что если вас интересует история падения Римской Империи покороче, советую эту версию.
  
• Robin Hartshorne, Algebraic Geometry. Отличный учебник по началам алгебраической геометрии, написанный ясным и конкретным языком, с изобилием элементарных примеров. Автору удалось сделать этот не очень простой предмет понятным даже школьнику-старшекласснику, который твердо владеет школьной программой. Не требует предварительных знаний. Из недостатков могу упомянуть слишком легкие упражнения.
  
• Samuel Richardson, Clarissa. Эпистолярный роман о совращении и падении юной девушки. При чтении его не покидает мысль - как жаль, что девушка не знала русского языка, ведь фамилия злодея, которому она доверилась - Lovelace - нарицательна; знай она русское слово "ловелас", небось, разобралась бы, что к чему. Написано живо, не без юмора. 8/10.
  
• Марсель Пруст, "В поисках утраченного времени". Потрясающе - читается на одном дыхании, как триллер. Жалко только, что так мало! Последняя из семи книг называется "Обретенное время", но содержание дает некие основания сомневаться, что время на самом деле найдено, так что можно надеяться, что еще будет продолжение, и мы еще поохотимся за утраченным временем вместе с энергичными героями Пруста.
  Оценка 10/10.
  
• Луи-Фердинанд Селин, "Путешествие на край ночи". Едкая пародия на роман Пруста (намек есть даже в названии - зачем надо путешествовать на край ночи? в поисках, ясно). Не так талантливо, как оригинал, но местами очень смешно. 8/10.
  
• Donald Knuth, The Art of Computer Programming (первые четыре тома). Этот классический учебник программирования несколько устарел, но он все еще отлично подходит для веб-программистов на PHP, желающих твердо усвоить весь необходимый им в работе материал. Программистам, работающим с более новыми технологиями, он, увы, уже не подходит; остается надеятся, что Кнут выполнит свое обещание переписать свой учебник и издать версию для Ruby on Rails.
  
• James Joyce, Finnegans Wake. В этой обширной по размаху космической опере действие начинается в 26-м веке, когда члены могущественного некогда клана Финнеганов, заморозившие себя в семейном склепе в конце 21-го века, просыпаются и обнаруживают, что все изменилось. Смогут ли они восстановить свое влияние на Земле, которая тем временем присоединилась к галактическому сообществу? Смогут ли вернуться к власти над всей планетой, а то и над галактическим сектором? За пять веков многое изменилось, но стремления и пороки людей, с помощью которых можно ими манипулировать, не меняются так быстро. Финнеганы просыпаются. Оценка 8/10.
  
• Курс физики Ландау и Лифшица (10 томов). В целом ничего, но кое-где можно было бы и подробней объяснить. Возможно, решение авторов написать весь курс стихотворной строкой (пятистопным ямбом) было не очень удачным.
  
• Robert Jordan, The Wheel of Time (13 томов). Неплохая фентези. Маловато эльфов. 6/10.
  
• Герберт Уэллс, "Человек-невидимка". Социальная сатира конца 19-го века. О том, как "маленький человек" в окружающем его материалистическом обществе фактически становится невидимым - если у тебя нет денег, то никому ты не интересен, и никто не хочет тебя замечать. Слишком дидактично на мой вкус. 4/10.
  
• Томас Манн, "Волшебная гора". Классический сборник немецких народных сказок. Читал на ночь ребенку, но и самому в общем понравилось. 8/10.

простите меня

Когда понимаешь, что в течение многих лет думал и писал откровенную и даже вредную ерунду, не очень приятно признаваться в этом публично. Легче было бы промолчать и просто писать о других вещах в моем дневнике. Но если я откровенно признаюсь, может, это хоть частично возместит ущерб, который я причинил своим безответственным глумлением.

Поэтому пишу открыто: мне искренне жаль, что я много раз и в течение многих лет издевался над альтернативной медициной, и в частности над гомеопатией. Я думал, что я что-то знаю и понимаю в том, какая медицина работает, а на самом деле я не осознавал, насколько дилетантские у меня познания, нахватанные из предвзятых источников. Я думал, что мейнстримным исследователям, медицинской статистике итп. можно доверять, а на самом деле я не понимал, насколько это все продукт финансовых интересов, которым невыгодны по-настоящему эффективные лекарства.

Я думал, что есть объективные научные принципы и критерии, которыми надо поверять любое предлагаемое лечение. Что если гомеопаты говорят, что к каждому больному свой подход - это отговорка. Что если растворять лечебное вещество снова и снова так, что ни одной молекулы не останется, то лечить оно не может.

А на самом деле при этом я не понимал главного - что если работает, то работает, и это главнее, чем все наши изощренные 'теории' и 'принципы'. Миллионы людей свидетельствуют снова и снова каждый год, что гомеопатические лекарства работают, что они часто лучше традиционного подхода - и значит, это на нас, приверженцах научных методов и мейнстримных подходов, лежит обязанность это объяснить. То, что оно работает - это первично, а то, что мы не умеем еще объяснять, как - вторично. Может, действительно у воды есть "память". Может, лекарственное вещество делится на еще более мелкие единицы, чем молекулы, атомы и кварки, неизвестные еще науке. Может, действительно в реальности к каждому больному свой подход, а то, что это не нравится нашим принципам - это проблема принципов! Кто знает, что еще может быть? Реальность намного сложнее всех наших теорий.

Мы пока не знаем, как в точности работает гомеопатия, но научная честность требует от нас признать: она работает! И мне искренне стыдно, что я так долго сопротивлялся и не желал сделать очевидный шаг к этому честному признанию, пока личные обстоятельства не показали мне вне всяких сомнений эффективность гомеопатических методов.

В ближайшие дни я собираюсь больше и глубже писать об этой теме, рассказать о многих убедительных случаях. Я постараюсь проанализировать честные статьи, прорывающиеся иногда в "мейнстримные" журналы сквозь завесу анти-гомеопатической предвзятости и суеверия, в которых ясно доказано сила гомеопатических средств. Я уделю внимание "скептикам" и низвергателям, которые все повторяют одни и те же набившие оскомину пустые лозунги, не задумываясь о них - я сам был таким, я это хорошо знаю.

Но пока что начну скромно - с этой записи. Надеюсь, хоть малую часть моей вины на протяжении многих лет она уравновесит.