попытка конструктива

[avva]

Что вы не знаете и хотели бы узнать?

Что вы не понимаете и хотели бы понять?

Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.

(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)

Comments

[monomyth.livejournal.com]

изначально вопрос был не про обывателя, а скорее более абстрактный. Обывателю ничего не остается как доверять. Потому как и относительно простые вещи он самостоятельно проверить не сможет.

Вообще, я лично, считаю вредно отсекать всякие фантазии как псевдонауки. Это их только плодит. Ну пусть человек занимается торсионными полями себе, пусть даже спонсоров найдет, экономика от этого точно не пострадает. В итоге все сводится к тому, сможет ли он продать свой новый чайник. И если его теории не ведут к практической пользе, и за ними ничего нет, кроме шарлатанства то на выходе это легко отловить.

[berezin.livejournal.com]

Фишка-то в том, что и не-обыватель поверить не может. То есть, я наблюдаю такое хитрое соотношение специалиста и высказываний в смежных областях (приводят в пример обычно математику переднего края, но примеров куда больше), что все всё принимают на веру.
И вот следующий вопрос - типа, где грань, когда это можно. Следующий за этим вопрос - как выстроить механизм этого доверия, etc.

[monomyth.livejournal.com]

Мне кажется, что и доверие, и проверяемость всегда базируется на одном, соглашении в трактовке определенного множества фактов. Если человек не согласен, с тем что земля не плоская то и понимать результат эксперимента по запуске ракет он будет по-другому. И ничего в данном случае поделать нельзя, также нельзя его считать полным дураком. Потому как совсем недавно, все было ровно обратно и такой подход точно ни к чему хорошему не приводил.

Обывателю при этом всем, относительно легко сравнить два устройства в их эффективности или стоимости. Это он точно может проверить, поэтому он движет экономику, которая в свою очередь а движет развитием науки и технологий. И тут уже происходит борьба за жизнь, и то у чего нет настоящей основы исчезает в забытье. Никто уже не помнит, как чуть больше 100 лет назад физики измеряли скорости распространения света(?) в эфире и известные ученые на полном серьезе писали об этом в книгах. Тогда это была наука.

[berezin.livejournal.com]

тут есть и другая черта ситуации - обыватель совершенно не может проверить два устойства по их эффективности (например, он может сравнить две микроволновки по цене и по электропрожорливости, но что там и как внутри, не чорт ли жарит сыр - непонятно. Не говоря уж о том, что рядом продают люстру Чижевского, и перенеся те же методы на творение космологического гения, можно понять сколько стоит лампа, но эффективность становится совершенной загадкой.