попытка конструктива

[avva]

Что вы не знаете и хотели бы узнать?

Что вы не понимаете и хотели бы понять?

Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.

(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)

Comments

[vodianoj.livejournal.com]

Вот эта статья частично может пролить свет на то, что вас интересует:
http://searchenginewatch.com/3631089

[plakhov.livejournal.com]

Спасибо.
Но на таком уровне я знаю.
Кроме того, интересы сеошников мало пересекаются с моими. Их задача - понять, что влияет на ранжирование результатов более-менее одинакового качества (скажем, двадцати интернет-магазинов, продающих один и тот же товар), причем только по коммерческим запросам (а это максимум 20% потока, навскидку).
Мне же интересно понять, не пропускаем ли мы (а заодно Yahoo, Bing, еще 50 поисковиков в 20 странах мира, и куча академических исследователей) каких-то довольно очевидных вещей, о которых нигде, кроме G не догадались, и потому на конференциях не рассказывают. Не так важно, по какому классу запросов, и неважно, по какому классу ответов. Я подозреваю, что нет, но мало ли.
Вот, я понял, интересны даже не сами секреты, интересно, существуют ли они вообще, или дело только в ресурсах.

[vodianoj.livejournal.com]

Мы это кто? Яндекс? Рамблер?
Я подозреваю, что у них есть достаточно много своего ноухау.
Однако я не чувствую принципиальной разницы в качестве между Гуглом и Ягу. Иногда бывает, что на тот же запрос Ягу выдаёт лучше ответ, чем Гугл. Однако, я довольно давно не проверял - лаконичность и привычность страницы Гугла является для меня решающим фактором при выборе поисковика.

[plakhov.livejournal.com]

Яндекс.
Разница в качестве между мажорными поисковиками есть, она действительно невелика, но "на приборах" ее заметно.