попытка конструктива

[avva]

Что вы не знаете и хотели бы узнать?

Что вы не понимаете и хотели бы понять?

Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.

(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)

Comments

[arimotozuka.livejournal.com]

классика она на то классика и есть, что в ней все должно быть прекрасно, и язык, и подробности, и мысленная работа.
есть же и другие произведения (скорее - современных авторов) которые читать вообще противно. а все равно - хорошие. паланик какой-нибудь, например.
беккета я вообще не осилила, хотя вроде тоже - интересно. но совершенно невозможно читать книги, где нет картинок, или хотя бы разговоров))

[vsopvs.livejournal.com]

паланика я не вижу смысла читать. Fight Club - философия для двенадцатилетних, да и не в лучшем виде. Guts и прочая - зачем? не вижу смысла. вы видите? написано тоже, по-моему, очень средне. так же я не вижу смысла в вещах Кинга. манипулятор.

у Беккета мне нравится только "В ожидании Годо". остальные пьесы писать, по-моему, не следовало. проза его для меня сложна, ничего сказать не могу, хоть и читал кое что. практически не понял ничего.

хорошая книга с картинками - вот :) куда там паланику.

[arimotozuka.livejournal.com]

паланика читала как раз кроме fc: удушье и что-то еще, не помню.
беккета опять же не пьесы, именно прозу)

кнужку про девушку было дело читала, весьма, но вот я все-таки не сказала бы что она "хорошая". она скорее забавная.

[vsopvs.livejournal.com]

конечно забавная :)