попытка конструктива
Sep. 30th, 2009 08:36 pmЧто вы не знаете и хотели бы узнать?
Что вы не понимаете и хотели бы понять?
Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.
(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)
Что вы не понимаете и хотели бы понять?
Напишите в комментариях, и может, другие люди, читающие этот журнал, смогут рассказать, объяснить или дать нужные ссылки.
(это пробный камень. Если запись оправдает себя, сделаю ее регулярной. Прошу не троллить и не паясничать, спасибо)
no subject
Date: 2009-10-08 11:38 am (UTC)я думая, это внешнее, несущественное. в основе красоты всегда - симметрия, а в основе симметрии - хорошие гены. кроме естественного отбора, правда, Дарвин объяснял, что существует сексуальный, который объясняет, в частности, и разные критерии красоты в разных культурах. это схоже с павлиньим хвостом. во многом - об этом и статья, которую я привел. может, и не очень кстати. просто вспомнилось.
no subject
Date: 2009-10-08 12:12 pm (UTC)кстати, возвращаясь к множеству признаков и собственно литературе:
я бы добавила еще "многоплановость" (для крупных форм особенно), т.е. когда например сюжет - об одном, а вообще - о другом, и еще и что-то третье между тем найти можно.
no subject
Date: 2009-10-08 05:17 pm (UTC)пожалуй. что-то вроде аллегории? Лем, Воннегут, Гаррисон (Неукротимая планета). Набоков... тоже в своем роде фантаст :)
no subject
Date: 2009-10-09 06:37 am (UTC)многомерное повествование, где каждый читатель прежде всего видит что-то свое.