![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
— Comfortably Smug (@ComfortablySmug) November 15, 2017
Видео из твиттера. Понравилась одна из реакций на него: "Это самая умная собака на свете. Она понимает, что если начнет ловить еду, то ей перестанут ее кидать".
Nov. 16th, 2017
Видео из твиттера. Понравилась одна из реакций на него: "Это самая умная собака на свете. Она понимает, что если начнет ловить еду, то ей перестанут ее кидать".
(программистское, извините)
В последнее время что-то нередко говорю недобрые слова в адрес git. Вот три ссылки для тех, кого он тоже немного, гм, подзадолбал:
1. Легендарный Джон Кармак хочет сказать вам, что --
2. Oh shit, git! - реально полезная страничка.
3. Git Man Page Generator. Это смешно, потому что это правда.
В последнее время что-то нередко говорю недобрые слова в адрес git. Вот три ссылки для тех, кого он тоже немного, гм, подзадолбал:
1. Легендарный Джон Кармак хочет сказать вам, что --
Anyone that has me on too high of a pedestal should see me fumbling around with git.
— John Carmack (@ID_AA_Carmack) November 11, 2017
2. Oh shit, git! - реально полезная страничка.
3. Git Man Page Generator. Это смешно, потому что это правда.
Картина Сая Твомбли "Без названия" (2005), была продана на аукционе Кристиз сегодня за 46 миллионов долларов.
Размер картины примерно 5 на 3 метров (упоминаю это, потому что по картинке не скажешь).
Размер картины примерно 5 на 3 метров (упоминаю это, потому что по картинке не скажешь).
#AuctionUpdate Untitled, the largest example from Cy Twombly’s legendary Bacchus series, sells for $46,437,500. pic.twitter.com/xaVn0opNyG
— Christie's (@ChristiesInc) November 16, 2017
комиссия с длинным именем
Nov. 16th, 2017 07:44 pmБолгарская организация КРДОПБГДСРСБНА (это ее настоящее сокращенное название) занимается тем, что публикует справки о том, кто из публичных лиц сотрудничал с болгарской ГБ в свое время. Почитайте какую-нибудь справку наугад - впечатляет.
"Проверили председателя и членов правления Болгарской федерации по крикету, нашли одного агента ГБ в прошлом - вот его ФИО, агентурная кличка, когда был завербован, имя оперработника, который его "вел", итд."
Полная расшифровка названия КРДОПБГДСРСБНА - Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.
(спасибо Дмитрию Ревинскому за ссылку)
"Проверили председателя и членов правления Болгарской федерации по крикету, нашли одного агента ГБ в прошлом - вот его ФИО, агентурная кличка, когда был завербован, имя оперработника, который его "вел", итд."
Полная расшифровка названия КРДОПБГДСРСБНА - Комисия за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия.
(спасибо Дмитрию Ревинскому за ссылку)
о переходных глаголах
Nov. 16th, 2017 07:57 pmСергей Волков пишет об уроках русского языка в школе в своем фейсбуке.
"Написали диктантик и замолкли в ожидании. Тут я им прямо в лоб: «Скажу вам одну страшную вещь: все эти типы сказуемых и еще многое, что вам предстоит изучить по программе, в жизни вообще никогда не пригодится. Еще раз: Вообще. Никогда. Не пригодится».
[...]
«Вы что, это тоже понимаете?» А что, я на вашем месте не сидел? И не спрашивал безнадежно учителей, зачем мне знать прямые и косвенные дополнения и почему именно способность присоединять винительный, а не какой-нибудь другой падеж названа особо, выделена в категорию переходности? Почему не творительный или дательный?"
А почему, кстати, действительно, именно способность присоединять винительный падеж выделена в категорию переходности глагола?
Интересный ведь вопрос! Почему видеть (что-то) переходный глагол, а помогать (кому-то) непереходный, при том, что оба используются обычно с дополнением, просто в разных падежах. Скажем, в английском или французском языках это разграничение выглядит логичным, потому что после переходного (transitive) глаголa нет предлога, а после глаголов с косвенными дополнениями есть. А в русском какой смысл их различать?
Частичный ответ, кажется, есть тут: http://rusgram.ru/Переходность
Там приводится много разных признаков - морфологических, синтаксических и семантических - по которым переходные глаголы отличаются от непереходных. Но практически во всех случаях это больше корреляции, чем строгие признаки, и из них из всех есть кучи исключений, иногда массивные кучи. Не уверен, что это объяснение закрывает вопрос "естественности" категории переходности.
"Написали диктантик и замолкли в ожидании. Тут я им прямо в лоб: «Скажу вам одну страшную вещь: все эти типы сказуемых и еще многое, что вам предстоит изучить по программе, в жизни вообще никогда не пригодится. Еще раз: Вообще. Никогда. Не пригодится».
[...]
«Вы что, это тоже понимаете?» А что, я на вашем месте не сидел? И не спрашивал безнадежно учителей, зачем мне знать прямые и косвенные дополнения и почему именно способность присоединять винительный, а не какой-нибудь другой падеж названа особо, выделена в категорию переходности? Почему не творительный или дательный?"
А почему, кстати, действительно, именно способность присоединять винительный падеж выделена в категорию переходности глагола?
Интересный ведь вопрос! Почему видеть (что-то) переходный глагол, а помогать (кому-то) непереходный, при том, что оба используются обычно с дополнением, просто в разных падежах. Скажем, в английском или французском языках это разграничение выглядит логичным, потому что после переходного (transitive) глаголa нет предлога, а после глаголов с косвенными дополнениями есть. А в русском какой смысл их различать?
Частичный ответ, кажется, есть тут: http://rusgram.ru/Переходность
Там приводится много разных признаков - морфологических, синтаксических и семантических - по которым переходные глаголы отличаются от непереходных. Но практически во всех случаях это больше корреляции, чем строгие признаки, и из них из всех есть кучи исключений, иногда массивные кучи. Не уверен, что это объяснение закрывает вопрос "естественности" категории переходности.