эх раз, еще раз (программистское)

[avva]

Еще Бисмарк заметил, что стандартные библиотеки - как сосиски: приятнее использовать по назначению, не зная в подробностях, как их делают.

В исходниках java.util.Arrays, когда после множества фасадных методов сортировки с разными опущенными аргументами дело доходит до "мяса", до настоящего кода сортировки, его предваряет следующий комментарий:

    /*
     * The code for each of the seven primitive types is largely identical.
     * C'est la vie.
     */

А дальше идет семь совершенно одинаковых копий одного и того же кода квиксорта, отличающихся только типами аргументов и локальных переменных. По две страницы кода на каждую копию. Например, основной метод начинается так (к нему еще есть три вспомогательных, тоже в семи копиях каждый).

    private static void sort1(long x[], int off, int len) { ...
    private static void sort1(int x[], int off, int len) { ...
    private static void sort1(short x[], int off, int len) { ...
    private static void sort1(char x[], int off, int len) { ...
    private static void sort1(byte x[], int off, int len) { ...
    private static void sort1(double x[], int off, int len) { ... 
    private static void sort1(float x[], int off, int len) { ...

C'est la vie.

Comments

[dimrub.livejournal.com]

А вот зато чтение исходников функций типа strcpy вызывает изумление, но совсем иного рода.

[avva.livejournal.com]

Да в этой гребаной glibc пока найдешь настоящие исходники, в лабиринте фальшивых директорий, устаревших иерархий, препроцессорной магии и еще черт знает чего - так набегаешься, что уже ничего от них не хочешь.

Блин. Терпеть не могу этого уродливого бегемота.

Вот то ли дело было читать исходники стандартной библиотеки в FreeBSD: все в очевидных местах, просто и ясно.

[dimrub.livejournal.com]

Я, кстати, и не помню уже, где читал эти исходники, не исключено, что на виндах. Но примененные там оптимизации меня потрясли, это я помню хорошо.

Так точно

[spamsink.livejournal.com]

Еще Брэм заметил, что жрущий бегемот отвратителен на вид.

Re: Так точно

[cema.livejournal.com]

:-)

[http://users.livejournal.com/malfet_/]

В glibc есть определенная логика, к ней нужно только привыкнуть.. Вот ld - это настоящий монстр

[avnik.livejournal.com]

btw читать для самообразования лучше netbsd.
(если мы не говорим про желание узнать что же делает конкретно glibc)

[itman.livejournal.com]

Зато там один из самых быстрых аллокаторов памяти. И BSD и МакОС довольно долго просасывали ему по скорости. В частности, в FreeBSD долгое время был malloc без "поточных" буферов. Вполне может быть, что они и сейчас работают медленне, чем гнутый аллокатор.

[ygam.livejournal.com]

В Майкрософт Оффисе glibcmsvcrt не используется, и исходники его библиотек не менее интересны.

Ты знаешь, например, что в Турции и Азербайджане toupper будет работать не так, как в остальном мире?

[nec-p1us-u1tra.livejournal.com]

I/i?

меня всегда это удивляло в макакоси -- если они хранят FS case-нечувствительно, что они делают с неоднозначными преобразованиями upper <-> lower? типа сигма-сигма конечная, Ii.

[dimrub.livejournal.com]

toupper, вроде бы, во многих языках по-разному работает. В иврите, например, он вообще ничего не меняет.

[(Anonymous)]

toupper('צ') во всем мире будет 'צ', а toupper('i') зависит от того, где мы находимся.

[michk.livejournal.com]

Как это? Поясните, пожалуйста.

[dimrub.livejournal.com]

Я думаю, ты с этим анонимом на "ты".

[michk.livejournal.com]

Вот оно что :-) Я уже после отправления коммента заметил, что отвечаю анониму.

[ygam.livejournal.com]

В большинстве алфавитов, основанных на латинице, есть маленькое i с точкой и большое I без точки, обычно означающее звук и. Но в турецком и азербайджанском алфавитах есть как маленькое i с точкой (звук и), так и маленькое ı без точки (звук, похожий на звук у в русском, но с неокругленными губами), и как большое I без точки, так и большое İ с точкой. Стамбул по-турецки - İstanbul; первая буква - большое İ с точкой. Теперь представьте себе текст, набранный в Майкрософт Ворде, в котором нужно изменить регистр каких-то букв со строчного в прописной. Что нужно будет делать с буквой i, будет зависить от того, по-турецки или по-азербайджански написан этот текст, или на другом языке. Это может быть не дефолтный язык операционной системы - что, на американском компьютере нельзя редактировать турецкий текст? Поэтому Ворд использует не стандартные функции, а свои собственные.

[michk.livejournal.com]

Спасибо! Я не знал этого.

[ktotam.livejournal.com]

http://www.gazeta.ru/social/2008/04/23/kz_2704836.shtml

звук, похожий на звук у в русском, но с неокругленными губами
по-русски обычно говорят "ы", и "ы" же используется в кириллических тюркских алфавитах. ı ближе к заднему ряду, но это детали.

в швейцарском (de-CH) умляуты ä/ö/ü при капитализации всегда переходят в диграфы Ae/Oe/Ue. это связано с тем, что на печатных машинках (и потом на клавиатурах) надо было уместить одновременно немецкую, французскую и итальянскую диакритику, и на редко использующиеся заглавные буквы места не хватило.

во французском (fr-FR, но не fr-CA!) есть различие между capitales (обычно без диакритики) и majuscules (обычно с диакритикой). и то, и другое переводится на английский как capital letter.

и т.п.
вообще правила сортировки, например, тоже часто зависят от языка, так что это всё никого удивлять по идее не должно.

[ygam.livejournal.com]

Статья напомнила вот что. И от чтения ukraine_russia иногда бывает (сомнительная) польза.

(звук, похожий на звук у в русском, но с неокругленными

[secondary-tea.livejournal.com]

он ближе всего соответствует русскому "ы"?

[ygam.livejournal.com]

Я не знаю турецкий язык, и не могу ответить на этот вопрос. В международном фонетическом алфавите русское ы - это ɨ, а турецкое ı - это ɯ.