avva: (Default)
[personal profile] avva
*********** Обаме **********, ********* Нобелевская премия ******* *********** ********** *****************************************. ************** ************ Обама **************** ****************** ************** **************** *********** комитет ************* Обама ***** ****** ******** Обама ************************ премия *************: *** ******** ******* *****!

Поэтому *********** **************************** *************** *********** ********** ******* Обама ******************* **************** ************************** комитет ********* *********. ***********
************************ *************** премия ************** ****************** ***************
************* нобелевские лауреаты ************ ********* ************ Обама ** ***.

headlines

Date: 2009-10-10 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] panikowsky.livejournal.com
Praise and skepticism greet Obama Nobel award - Reuters

Obama Peace Prize win has Americans asking why? - Reuters

Analysis: Obama's Nobel honors promise, not action - AP

The Nobel Prize Committee May Have Done Obama More Harm Than Good - HuffPo

Nobel Reaction: The Turn-it-Down Trend - WSJ

Iraqis Question Merit of Peace-Prize - WSJ

Barack Obama's Nobel prize greeted with cynicism and surprise - Guardian

A Nobel for a Good Two Weeks? - Washington Post

A Little Soon for the Nobel Peace Prize? - New York Times

Obama Peace Prize Win Draws Mixed Reaction - Voice of America

Date: 2009-10-10 03:30 am (UTC)
From: [identity profile] ign.livejournal.com
Ну в общем, я вполне понимаю скептиков. Это, в сущности, говорит только об одном - об авторитете нобелевских премий (вообще и премий мира в частности) - как бы это ни раздражало некоторых.

Другой вопрос - следует ли Нобелевскому Комитету, учитывая это обстоятельство, пытаться себя обезопасить и принимать только решения, которые не вызовут вопросов - т.е. как бы следовать в фарватере мировых общественных настроений - или пытаться эти настроения мягко направить в некое русло.

Это ведь известный парадокс любых премий в любой области человеческой деятельности - они одновременно отражают реальность, и определяют её на будущее.

Нобелевский Комитет фактически сказал: в мире появился совершенно новый, экстраординарный политик. Вполне может быть, это не более чем wishful thinking; будущее покажет. Но по крайней мере, они сделали, что могли.

Date: 2009-10-11 02:22 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Согласна с вами практически по всем пунктам. Я просмотрела список лауреатов за последние лет 10 - кроме Гора и арабо-израильтян, ни одного известного имени. Единственные там из всего списка, кому можно дать любые премии, не задумываясь, это "врачи без границ". Но я не помню, чтобы по поводу всех остальных была такая бурная реакция. Также, не слышу никаких альтернативных кандидатов: "Надо было не Обаме давать, а ..., потому что ...". Вот это был бы валидный аргумент.

Date: 2009-10-11 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Здесь какое-то недоразумение. Мне кажется, никому не приходило в голову упрекать нобелевский комитет, что Барак Обама никому неизвестен. Напротив, он прекрасно известен практически всему миру. Проблема не в его неизвестности, а в неизвестности никому его деяний, заслуживающих нобелевской премии. Помните, как про Брежнева говорили: "Имя твое бессмертно, подвиг твой неизвестен". Это и вызвало, в основном, упреки.

Относительно "кому еще" - во первых, на планете Земля живет более шести миллиардов человек. Неужели больше некому? А если некому - так может, и не давать? Пусть полежит до следующего года.

Date: 2009-10-11 05:11 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Конечно, не потому, что неизвестен. Но если остальные неизвестны, то их великие деяния тоже, наверное, неизвестны. Про Обаму хоть все слышали. Однако ж никто не возмущался в прошлом году, что нобелевку дали неизвестно кому вообще и неизвестно за что. Возмутились только когда известно кому неизвестно за что. Меня это позабавило.

"А если некому - так может, и не давать? Пусть полежит до следующего года."

Это вы кому советуете? Те, кто премию дают, посчитали, что есть кому. У них не возникло проблем не давать. Это вот те, кому нечего дать, считают, что некому. Вот я и спрашиваю, а кого они предлагают?

Date: 2009-10-11 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Премия неизвестно за что - это одно. Премия ни за что - это другое. Если неизвестно, я доверяю суждению Нобелевского комитета - мне неизвестно, им известно. А вот когда известно, что ничего не сделал, потому что физически не мог сделать, не успел - это ужасно. Президента ставят в глупейшее положение Комиссарова-Костромского. Самая знаменитая в мире премия превращается в побрякушку. Мне - жителю планеты Земля - публично объявляют, что держат меня за дурака.

Date: 2009-10-11 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Это забавные рассуждения (что неизвестно за что можно). По-моему, эта премия и так довольно бессмысленна, в этом и дело. С другой стороны, мне как жительницы Америки очевидно, что Обама сделал для улучшения политического накала в мире и для улучшения мирового отношения к Америке очень много. И мне это нравится. Не знаю, достойно ли это премии, не знаю, стоит ли так серьезно к ней относиться. Но то, что он на что-то положительно повлиял мне очевидно.

Date: 2009-10-11 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] seminarist.livejournal.com
Я не говорил, что можно давать "неизвестно за что". Дающему это должно быть известно, а мне просто недостаточно интересно, чтобы выяснять.

Об "уменьшении политического накала" просто рано еще говорить. Все эти колебания политической температуры слишком эфемерны пока.

Date: 2009-10-12 02:52 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
Вот меня и удивляет, что те, кому "недостаточно интересно", за что давали нобелевки в предыдущие годы, вдруг достаточно заинтересовались в этом году. Если кого-то волнуют заслуги, за которые дают нобелевки, логично это выяснять. Если не волнуют, логично это игнорировать. Я отношусь к последним.

Видимо, те, кто дают нобелевки, решили, что еще не "рано говорить", и что не "эфемерны". Вы с ними несогласны, это бывает. Однако это их премия и их репутация - и решать им.
Edited Date: 2009-10-12 03:01 am (UTC)

Date: 2009-10-12 03:00 am (UTC)
From: [identity profile] geish-a.livejournal.com
как жительнице

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 08:13 pm
Powered by Dreamwidth Studios