не забудем не простим

[avva]

Тим Бернерс-Ли извиняется за два слэша в URLах.

А за "http" кто извиняться будет? А за "www."?

Comments

[qub.livejournal.com]

+100.
я вообще считал Тим так и задумывал.

[avva.livejournal.com]

А как же gopher:// ? Его тоже надо проверять!

в смыcле?

[qub.livejournal.com]

я имел ввиду что вычурная конструкция http:// позволяет надежно "поднимать" ссылки, вставленные в plain text.

Re: в смыcле?

[avva.livejournal.com]

gopher:// - это тоже ссылки :)

Re: в смыcле?

[qub.livejournal.com]

ну так? и их тоже (было) легко поднимать (я че-то не догоняю, похоже).

причем, ТБЛ видимо просто уже решил отшутиться чем объяснять. там же сперва четко прослеживалась разница между mail: и news: и http:// -- отсутствие двухслешей в первых двух показывало что мол "как-то достаньте из этой ньюсгруппы или пошлите на этот адрес, конкретные сервера не важны", а присутствие означало "именно этот сервер". и восходят дваслеша к соотв. библиографическому знаку.

Re: в смыcле?

[avva.livejournal.com]

да я просто шучу, не обращай внимания :)

Re: в смыcле?

[pixcel.livejournal.com]

Библиотекарям давно уже пора извиниться перед народом.

Re: в смыcле?

[breqwas.livejournal.com]

while($msg =~ m@([a-z]+)://([^\s]+)@igs) { my ($protocol, $link) = ($1, $2); }

Хотя, собственно, кому я это говорю.
Менее страшно выглядящий формат ссылок привёл бы к куда более стрёмному коду для их обнаружения.
И imho глазом тоже было бы сильно тяжелее считывать.

Re: в смыcле?

[dimrub.livejournal.com]

URI описывается куда более сложным регулярным выражением.

Re: в смыcле?

[breqwas.livejournal.com]

Да. Но этого очень простого регулярного выражения будет достаточно, чтобы поймать в тексте все урлы и, скажем, завернуть их в <a href=>. Или чтобы сложить куда-нибудь в сторону для дальнейшей обработки.

например так?

[zigmar.livejournal.com]

^(?#Protocol)(?:(?:ht|f)tp(?:s?)\:\/\/|~/|/)?(?#Username:Password)(?:\w+:\w+@)?(?#Subdomains)(?:(?:[-\w]+\.)+(?#TopLevel Domains)(?:com|org|net|gov|mil|biz|info|mobi|name|aero|jobs|museum|travel|[a-z]{2}))(?#Port)(?::[\d]{1,5})?(?#Directories)(?:(?:(?:/(?:[-\w~!$+|.,=]|%[a-f\d]{2})+)+|/)+|\?|#)?(?#Query)(?:(?:\?(?:[-\w~!$+|.,*:]|%[a-f\d{2}])+=(?:[-\w~!$+|.,*:=]|%[a-f\d]{2})*)(?:&(?:[-\w~!$+|.,*:]|%[a-f\d{2}])+=(?:[-\w~!$+|.,*:=]|%[a-f\d]{2})*)*)*(?#Anchor)(?:#(?:[-\w~!$+|.,*:=]|%[a-f\d]{2})*)?$

Re: например так?

[dimrub.livejournal.com]

Нет, увы. Вот здесь, в главе про синтакс: http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt

Re: например так?

[zigmar.livejournal.com]

Да, я примерно представляю себе. Я когда-то видел, кажется на CPAN регексп который распознаёт URL по стандарту, так там примерно на страницу было выражение.

[megla.livejournal.com]

а где есть хоть один живой гофер сервер?

[breqwas.livejournal.com]

gopher://gopher.floodgap.com/ и дальше по ссылкам.
Алсо, вполне себе бывают ftp://, ed2k:// и torrent://
И вон https:// ещё вспомнили ниже
Много на свете разных протоколов :)

[qub.livejournal.com]

ed2k и torrent я так понимаю оба без слешей (и в этом типа смысл).

[breqwas.livejournal.com]

ed2k по факту через ://, см. sharereactor.ru
Про торренты - вроде всё более тупо, на трекерах ставят ссылку на http://blahblah/blah.torrent с соотв. content-type

[megla.livejournal.com]

про протоколы я все знаю. я не думал что есть хоть один живой гофер

[avva.livejournal.com]

На любую тему в сети найдется достаточно извращенцев ностальгирующих :)

Где-то есть, не помню где, живая машина PDP-11, подключенная к сети, на которую каждый может сделать telnet и поработать внутри.
А ты говоришь, гофер :)

[breqwas.livejournal.com]

Да что там гофер. Бывает живой fido!

[gaius-julius.livejournal.com]

если пациент шевелится это ещё не значит что он жив (-:

[nm-work.livejournal.com]

гипертекстовый фидо, полный мизголом чуть более, чем полностью ;)

[dsjkvf.livejournal.com]

Джон Кармак только в каком-нибудь 2005 перестал обновлять свой .plan :).