опять бродский

Опять обсуждают Бродского в фейсбуке, видимо, потому, что дата смерти (28 января 1996, 27 лет назад). Мне понравился комментарий Бориса Львина, к которому присоединяюсь:

"Я бы сказал, что все, имеющие какое-то представление о Бродском (а это микроскопическое меньшинство русскоязычного мира) сегодня делятся на две категории: те, для кого самое главное в его творчестве - это одно-единственное стихотворение, которое он отказался публиковать, и те, для кого это не так."

не про оперу

Я наверное никогда не поверю полностью, всей душой, что есть люди, которые по-настоящему любят оперу, а не притворяются.

Я конечно понимаю умом что это так, но все равно внутри остается крохотное сомнение и изумление. "Но как?!"

Что у вас есть такое, про что не получается целиком и полностью поверить, что людям это искренне нравится?

(я очень надеюсь, что всем понятно, что этот пост - не наезд на оперу или ее любителей)

о пробирке

Зачем-то перечитывал вчера речь Путина от 24/02. Потрясающе лживый даже для обычного его уровня документ.

И заметил в ней, что там повторяется один из самых частых лживых мифов современного российского самосознания, Миф о Пробирке Пауэлла:

"В качестве предлога выбрали якобы имеющуюся у США достоверную информацию о наличии в Ираке оружия массового поражения. В доказательство этому публично, на глазах у всего мира Госсекретарь США тряс какой-то пробиркой с белым порошком, уверяя всех, что это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке. А потом оказалось, что всё это – подтасовка, блеф: никакого химического оружия в Ираке нет."

Почти всегда, по моему опыту, патриот путинского режима рано или поздно заговорит о пробирке; это основополагающая вещь. Пожалуй, это закономерно вышло, с речью; не мог такой важный для Ζ-режима документ обойтись без такой важной лжи, опоясывающей всех "патриотов" и соединяющей сердца.

Правда, конечно, заключается в том, что Колин Пауэлл не сказал и не намекнул ни словом о том, что "это и есть химическое оружие, разрабатываемое в Ираке". Он использовал пробирку в качестве иллюстрации того, какое количество "белого порошка" - меньше чайной ложки - убило несколько почтовых работников и остановило работу Сената США в 2001 году, и сравнивал это с количеством спор сибирской язвы, которое прежде декларировал Ирак и другие оценки того, сколько Ирак произвел этого вещества. Пауэлл совершенно ясно и недвусмысленно обвинял Ирак в том, что они не показали документов о том, что случилось с этими запасами (о которых они к тому времени заявляли, что их более не существует), и нигде не говорил, что у него есть конкретные доказательства того, что они не уничтожены или тем более, что вот в этой пробирке есть вещество из Ирака.

Пауэлл держит пробирку в воздухе в течение примерно минуты из 76 минут своей речи. Вот ее полный транскрипт:
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-secretary-state-colin-powell-the-united-nations-security-council

А вот видео его выступления; этот отрывок начинается на 26 минуте:
https://www.youtube.com/watch?v=ElCHWeZq5cE

У меня нет иллюзий насчет того, что эта запись что-то докажет по-настоящему зазомбированным. Но под влияние башен пропаганды попадают нередко и нормальные люди, даже понимающие, как часто им врут, но не могущие проверить каждый отдельный факт.

Но пока Российская Федерация остается государством тотальной лжи, думаю, в ней будут продолжать говорить о том, как госсекретарь США врал на весь мир о том, что у него в пробирке химическое оружие из Ирака.