![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
внешнего воздействия не было
Oct. 5th, 2023 11:45 pmПутин высказался на тему устранения Пригожина:
«Руководитель Следственного комитета докладывал мне буквально на днях, что в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручной гранаты, внешнего воздействия на самолет не было», — сказал Путин. Он отметил, что «это уже установленный факт, результаты экспертизы», проведенной следствием, хотя само оно еще не завершено. Путин также сообщил, что «после известных событий» в компании Пригожина в Санкт-Петербурге ФСБ нашла «10 млрд наличными», а также 5 кг кокаина. «К сожалению, на наличие алкоголя и наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась. <...> На мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу», — добавил глава государства.
Ну не было внешнего воздействия, так не было, что ж поделать! Еще кое-чего не было в России - ЧВК:
Говоря о ЧВК «Вагнер», Путин отметил, что «частная военная компания» — это «журналистское наименование», в то время как в России закона о ЧВК нет. Исходя из того президент сделал вывод, что ЧВК в России «не существует и не существовало», — заявил он.
В общем, это все клоунада, и вряд ли есть люди с функционирующими мозгами, которые все это воспринимают всерьез. Но забавная логика, да. ЧВК была противозаконной, поэтому никакой ЧВК и не было.
Но мне эта клоунада напомнила о статье Альперовича, на которую хотел дать ссылку: Prigozhin’s Assassination Was Business, Not Revenge.
Напомню, что Дмитрий Альперович это западный аналитик, который особенно убедительно предсказал российское вторжение, в то время, как большинство экспертов выражали сомнение или отрицали возможность полномасштабного вторжения (я имею в виду западных экспертов - в РФ происходила обычная волна тотальной лжи). Он говорил о вторжении как о чем-то практически неизбежном с декабря 2021-го, а 10 февраля дал оценку "в ближайшие 10-12 дней", и ошибся лишь на пару дней. Одно это побуждает меня внимательно прислушиваться к его мнениям.
Но этот его анализ - что Путин приказал убить Пригожина не из-за мятежа, за который простил, а из-за того, что тот не снижал профиль участия в африканских делах, вопреки сделке с Путиным - меня не убеждает. Альперович пишет, что, дескать, Путин публично "простил" Пригожина и встречался с ним, но тот не понял, что ему ясно сказали сидеть в Минске и не отсвечивать, и продолжал летать, общаться с африканскими лидерами, и даже посетил саммит с ними в Санкт-Петербурге. И вот за это нарушение условий "прощения" его убили.
Но невозможно представить, чтобы Пригожин посетил саммит, в котором участвовал Путин, без ведома и согласия Путина или его аппарата - просто с точки зрения обычной путинской параноидальной охраны. И то, что якобы Путин не пошел бы на нарушение неписаных правил защиты "элиты" тем, что устранил Пригожина после обещания ему простить его, тоже абсолютно не убеждает. Наоборот, устранение Пригожина очень полезно для Путина в плане четкого послания "элитам": попытка открытого неповиновения никогда не будет прощена.
Я думаю, что в тот момент 24 июня, когда Путин сбежал из Москвы, записав беспомощное обращение, судьба Пригожина (в случае неудачи мятежа) была решена. Путин не прощает такое унижение. Я думаю, что публичное "прощение" и встреча с Пригожиным и другими вагнеровцами были частью совершенно понятного курса на утихомиривание и спуск всего скандала на тормозах; и что продолжающаяся активность Пригожина была по данной явно или намеком санкции Путина, с той же целью. Идеальное время устранить его - не сразу после мятежа, чтобы все успокоились и забыли, но и не слишком долго ждать, чтобы не начался действительно новый виток активности Вагнера в Африке, который надо будет потом отдельно разруливать. Делалось ли это для ослабления бдительности Пригожина, чтобы легче было его убить - не знаю, не уверен, что это так уж важно; хотя возможно в том смысле, что удобно, что он летает туда-сюда, а не засел где-то в бункере в Белоруссии. А то, что всякие шестерки публично хвалили Пригожина после смерти - это как раз нормально (подозреваю, что они получили отмашку из АП, что можно). То, что нужно было понять, поняли те, кому это нужно было понять. Что там впаривают на публику - не имеет большого значения.
Так мне кажется.
«Руководитель Следственного комитета докладывал мне буквально на днях, что в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручной гранаты, внешнего воздействия на самолет не было», — сказал Путин. Он отметил, что «это уже установленный факт, результаты экспертизы», проведенной следствием, хотя само оно еще не завершено. Путин также сообщил, что «после известных событий» в компании Пригожина в Санкт-Петербурге ФСБ нашла «10 млрд наличными», а также 5 кг кокаина. «К сожалению, на наличие алкоголя и наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась. <...> На мой взгляд, надо было бы провести такую экспертизу», — добавил глава государства.
Ну не было внешнего воздействия, так не было, что ж поделать! Еще кое-чего не было в России - ЧВК:
Говоря о ЧВК «Вагнер», Путин отметил, что «частная военная компания» — это «журналистское наименование», в то время как в России закона о ЧВК нет. Исходя из того президент сделал вывод, что ЧВК в России «не существует и не существовало», — заявил он.
В общем, это все клоунада, и вряд ли есть люди с функционирующими мозгами, которые все это воспринимают всерьез. Но забавная логика, да. ЧВК была противозаконной, поэтому никакой ЧВК и не было.
Но мне эта клоунада напомнила о статье Альперовича, на которую хотел дать ссылку: Prigozhin’s Assassination Was Business, Not Revenge.
Напомню, что Дмитрий Альперович это западный аналитик, который особенно убедительно предсказал российское вторжение, в то время, как большинство экспертов выражали сомнение или отрицали возможность полномасштабного вторжения (я имею в виду западных экспертов - в РФ происходила обычная волна тотальной лжи). Он говорил о вторжении как о чем-то практически неизбежном с декабря 2021-го, а 10 февраля дал оценку "в ближайшие 10-12 дней", и ошибся лишь на пару дней. Одно это побуждает меня внимательно прислушиваться к его мнениям.
Но этот его анализ - что Путин приказал убить Пригожина не из-за мятежа, за который простил, а из-за того, что тот не снижал профиль участия в африканских делах, вопреки сделке с Путиным - меня не убеждает. Альперович пишет, что, дескать, Путин публично "простил" Пригожина и встречался с ним, но тот не понял, что ему ясно сказали сидеть в Минске и не отсвечивать, и продолжал летать, общаться с африканскими лидерами, и даже посетил саммит с ними в Санкт-Петербурге. И вот за это нарушение условий "прощения" его убили.
Но невозможно представить, чтобы Пригожин посетил саммит, в котором участвовал Путин, без ведома и согласия Путина или его аппарата - просто с точки зрения обычной путинской параноидальной охраны. И то, что якобы Путин не пошел бы на нарушение неписаных правил защиты "элиты" тем, что устранил Пригожина после обещания ему простить его, тоже абсолютно не убеждает. Наоборот, устранение Пригожина очень полезно для Путина в плане четкого послания "элитам": попытка открытого неповиновения никогда не будет прощена.
Я думаю, что в тот момент 24 июня, когда Путин сбежал из Москвы, записав беспомощное обращение, судьба Пригожина (в случае неудачи мятежа) была решена. Путин не прощает такое унижение. Я думаю, что публичное "прощение" и встреча с Пригожиным и другими вагнеровцами были частью совершенно понятного курса на утихомиривание и спуск всего скандала на тормозах; и что продолжающаяся активность Пригожина была по данной явно или намеком санкции Путина, с той же целью. Идеальное время устранить его - не сразу после мятежа, чтобы все успокоились и забыли, но и не слишком долго ждать, чтобы не начался действительно новый виток активности Вагнера в Африке, который надо будет потом отдельно разруливать. Делалось ли это для ослабления бдительности Пригожина, чтобы легче было его убить - не знаю, не уверен, что это так уж важно; хотя возможно в том смысле, что удобно, что он летает туда-сюда, а не засел где-то в бункере в Белоруссии. А то, что всякие шестерки публично хвалили Пригожина после смерти - это как раз нормально (подозреваю, что они получили отмашку из АП, что можно). То, что нужно было понять, поняли те, кому это нужно было понять. Что там впаривают на публику - не имеет большого значения.
Так мне кажется.
