монте кристо

Странно как. У меня в руках том "Графа Монте-Кристо", изданный еще в СССР, в 1978 году во Фрунзе (тираж 250 тысяч, однако), и в нем вообще не указано, чей перевод. Имена художников есть, сразу двух (на всю книгу две иллюстрации, обе на титульном листе), технический редактор есть, корректор есть, переводчик отсутствует.

Даже не знал, что так бывает. Так бывает?

Судя по всему (сравнивая текст с изданиями, где указано), это перевод В.М.Строева (1845) под редакцией и в переработке Л.И.Олавской (1931). Но имен нет.

Википедия утверждает (в статье про "Графа Монте-Кристо"), что

"В 1946 году перевод Строева и Олавской был опубликован в редакции Норы Галь и Веры Топер; в последующие десятилетия (по настоянию Галь и Топер, недовольных качеством своей работы) этот вариант печатался либо как «перевод Л. И. Олавской и В. М. Строева», либо без указания фамилий переводчиков."

Окей, редакторы недовольны и не хотят упоминания своих имен, а переводчики чем провинились?!

еще раз о возвращении навального

Недавно в "Медузе" было интервью с Ольгой Михайловой, многолетней защитнице Навального в судах. Советую почитать целиком, там есть интересное.

А в картинку я вынес особенно примечательное (с моей точки зрения) - Михайлова тоже не понимала, зачем он вернулся, и спорила с ним.

Да, решение Навального вернуться стало - неизбежно, после его ареста, издевательств в тюрьмах и колониях, и убийства - центральным фактом его биографии. Вы знаете, что на днях Бенедикт Камбербатч прочитал со сцены в Лондоне письмо Навального - именно то, где он объясняет, почему вернулся? Тоже это вчера увидел. Не случайно - именно это письмо.

Watch on YouTube

... Очень, очень жаль его, все-таки.