о системном дизайне

Из хорошего блогпоста (по-английски) о системном дизайне, ключевой пассаж

"Распознавание хорошего дизайна

Как выглядит хороший системный дизайн? Я уже писал ранее, что он выглядит непритязательно. На практике он выглядит так, что ничего не ломается в течение долгого времени. Вы можете понять, что находитесь в присутствии хорошего дизайна, если у вас возникают мысли типа "хм, это оказалось проще, чем я ожидал" или "мне никогда не приходится думать об этой части системы, она работает нормально". Парадоксально, но хороший дизайн самоустраняется: плохой дизайн часто выглядит более впечатляюще, чем хороший. Я всегда отношусь с подозрением к впечатляюще выглядящим системам. Если в системе есть механизмы распределенного консенсуса, множество различных форм событийно-ориентированной коммуникации, CQRS и другие хитрые трюки, я задаюсь вопросом, не компенсируется ли какое-то фундаментальное плохое решение (или система просто откровенно переспроектирована).

Я часто остаюсь при этом мнении в одиночестве. Инженеры смотрят на сложные системы со множеством интересных частей и думают: "вау, здесь происходит много системного дизайна!" На самом деле, сложная система обычно отражает отсутствие хорошего дизайна. Я говорю "обычно", потому что иногда действительно нужны сложные системы. Я работал над многими системами, которые заслужили свою сложность. Однако сложная система, которая работает, всегда эволюционирует из простой системы, которая работает. Начинать с нуля со сложной системой — очень плохая идея."

мираж

Ютуб подбросил ностальгическую песню "Музыка нас связала", и я вдруг решил почитать в Википедии про группу "Мираж", о которой ничего не знаю. Боже, какие там страсти. Одних различных составов сорок тысяч, в основном менались солистки. "Период Маргариты Суханкиной", "период Наталии Гулькиной и Светланы Разиной", "период Натальи Ветлицкой — Ирины Салтыковой — Татьяны Овсиенко", "период Екатерины Болдышевой", "новые составы", и это я меньше половины перечислил.

Отдельно мне понравилось, что в 2004 году "две бывшие вокалистки «Миража» — Наталия Гулькина и Маргарита Суханкина, РАНЕЕ НЕ ЗНАКОМЫЕ ДРУГ С ДРУГОМ, объединились в дуэт".

Еще там есть секция "Конфликты правообладателей и исполнителей", самая большая в статье, реально на страницу. Я насчитал 11 судебных или арбитражных исков, но не факт, что не пропустил еще несколько.

Высокие отношения!

о субботнем лифте

Праздный вопрос про иудаизм, навеянный происшедшим 10 минут назад.

У нас в доме есть несколько лифтов, и когда наступает шабат (вечер пятницы), один из них автоматически переходит в режим "субботний лифт": он самостоятельно перемещается между этажами подряд, на каждом этаже открывает двери на где-то минуту, и издает громкий звук перед тем, как закрыть их.
Таким образом религиозные евреи могут подождать, пока он спустится на первый этаж, зайти и подождать своего этажа, при этом не нажимая ни на какие кнопки и не нарушая тем самым правила шабата.

Предположим, я захожу в дом и вижу, что двери субботнего лифта открыты и там уже стоит сосед с дочкой с другого этажа.

1. Будет ли с моей стороны корректным предложить им зайти за мной в другой лифт, и чтобы я нажал там кнопки своего и их этажа? (это сэкономит им много времени). Или это плохая идея? Замечу, что помощь им не заставит меня нарушить шабат - я его нарушу в любом случае, чтобы подняться на свой этаж, это уже гарантировано.

2. Меняется ли ответ на предыдущий вопрос от того, еврей я или нет? (я галахический еврей). Если меняется и такое предложение корректно только в случае, когда я гой, то нарушат ли они правила шабата в случае, если я совру им, что я гой, а они поверят?

Спасибо 🙂

еще о тяжелом русском языке

Недавно подходит ребенок Ю. и говорит с совершенно серьезным лицом: "Папа, у вас в спальне как раз уснул ребенок А. А я хочу повеситься."

Я думаю, что это драматическое усиление, но что-то плохое случилось и серьезно ее спрашиваю: "Ю., что случилось, почему ты хочешь повеситься?"

Ю. замирает на несколько секунд с непонимающим взглядом, потом закрывает ладонью лицо и садится на стул.

Она хотела взвеситься.

кто кого помнит?

Watch on YouTube

ОК, помогите мне разобраться в очень важном вопросе, пожалуйста.

В песне Наташи Королевой "Желтые тюльпаны" (простите, зумеры и миллениалы), в припеве такие строки - расставляю пунктуацию по своему разумению:

Жёлтые тюльпаны — вестники разлуки
Цвета запоздалой утренней звезды, утренней звезды
Жёлтые тюльпаны — помнят твои руки, помнят твои губы
Строгие цветы

Внимание, вопрос: КТО КОГО ПОМНИТ? Руки и губы это те, кто помнят (кого/что?) строгие цветы, или это цветы те, кто помнят руки и губы?

Я слушал это сегодня, и подумал, что видимо всегда понимал это так:

1) Желтые тюльпаны... (просто вводная фраза, повторение, НЕ субъект предложения)
помнят твои руки (твои руки помнят что-то)
помнят твои губы (твои губы помнят что-то)
строгие цветы (вот что они все помнят)

Но если подумать, может, логичнее, чтобы цветы помнили губы, а не наоборот. Поэтому у нее такое двойственное отношение к этим цветам: с одной стороны, они желтые, символы разлуки, но с другой стороны, они все-таки касались "его" рук и губ и помнят их, и поэтому ей дороги. Тогда получается

2) Желтые тюльпаны... (просто повторение, не субъект)
помнят твои руки (кто-то помнит твои руки)
помнят твои руки (кто-то помнит твои губы)
строгие цветы (вот кто все это помнит!)

Если я прав и это 2), то это интересно тем, что во время прослушивания происходит такой перевертыш, переосмысление: слышишь "помнят руки/помнят губы" и кажется, что это они в именительном подеже, они помнят, но после слов "строгие цветы" внезапно все переворачивается и руки/губы оказываются в винительном падеже, их помнят. Это ощущение переосмысления грамматической структуры "на лету" очень забавное.

Я посоветовался с Р. и она сказала, что вообще понимает это по-другому, есть третий вариант:

3) Желтые тюльпаны (они субъект, сейчас скажут нам, что они делают)
помнят твои руки (тюльпаны помнят кого/что - твои руки)
помнят твои губы (а твои губы помнит кто-то другой - кто?)
строгие цветы (а, вот кто, это те же тюльпаны, но под другим именем)

Кто прав? Какой вариант верный по-вашему? Или есть еще и четвертый???