это таки ужас-ужас

[avva]

Сказать, что я в шоке - значит ничего не сказать.

Я всю жизнь неправильно читал и писал слово "вычитание" по-английски.

Как жить-то теперь, зная это?

Comments

[spamsink.livejournal.com]

По-французски-то soustraction. Ну по-ламаншски получалось, делов-то.

[vodianoj.livejournal.com]

Аналогично :-)

[f_ja.livejournal.com]

это интерференция

[barzel.livejournal.com]

http://www.multitran.ru/c/m.exe?l1=1&l2=2&s=%E2%FB%F7%E8%F2%E0%ED%E8%E5

[ollka.livejournal.com]

не верьте мультитрану :)

Спасибо!

[larubin.livejournal.com]

Срочно пошел править код :)

[amarao-san.livejournal.com]

АААААААА

[dmarck.livejournal.com]

Мда, распространённенько.

Ужас, да.

[agonych.livejournal.com]

+1

[freetrinity.livejournal.com]

черт, и я тоже. Писала вроде правильно, а говорила с "с". Это во французском "soustraction", вот откуда, думаю, я это С зацепила.

[alon_68]

Всё равно, там "s" - часть приставки sous (и вообще, оно там немое, разве нет?), а не корня, как в substratum, например.

[gosha.livejournal.com]

По итогу-то - subtraction что ли правильно?

[avva.livejournal.com]

угу

[denspb.livejournal.com]

Ой. И правда...

[tejblum.livejournal.com]

Я обнаружил аналогичное обстоятельство где-то год или два назад, наверное. Хорошо, что, оказывается, это не только у меня так :-)

[fomenko.livejournal.com]

У меня сегодня (ок, вчера) тоже было прозрение: осознал, что слово "копирайтер" не восходит к слову "копирайт", а вообще от другого корня образовано)

[askold.livejournal.com]

что? расскажите

[melomahka.livejournal.com]

Жить дальше :-)

[shmel39.livejournal.com]

Кстати, да :-)) Меня в универе англичанка постоянно поправляет. И откуда там эта "s"?

[old-radist.livejournal.com]

>> И откуда там эта "s"?

Потому что произнести "т" сразу после "б" imho сложновато.

Язык просит вставить или что-то шипяше-свистящее, или гласную.

[old-radist.livejournal.com]

>> Я всю жизнь неправильно читал и писал слово "вычитание" по-английски.

Хм... Значит, вас тем не менее всю жизнь понимали!?

[amigofriend.livejournal.com]

Это мы проходили, это нам задавали.

Сначала я тоже ужаснулся

[iratus.livejournal.com]

Ну не совсем все так однозначно.

как утверждает старый вебстер, substract употреблялось раньше, а потом было изменено чтобы соответствовать латинскому написанию.
пруфлинк:
circa 1828: http://machaut.uchicago.edu/?resource=Webster%27s&word=substract&use1828=on
circa 1913: http://www.thefreedictionary.com/Substract

Слово также присутствует в современном Webster Unabridged. Но нужно денежку заплатить
http://www.merriam-webster.com/dictionary/substract


У меня такое подозрение, что те кто учили английский язык в школах СССР, учили именно substract. Так что стыдиться нам нечего.
Живи спокойно ;-)

Re: Сначала я тоже ужаснулся

[neatfires.livejournal.com]

Ага. Уж слишком много регулярных посетителей этого блога написали +1. Трудно поверить, что все мы это себе вообразили, и никто не обратил внимание. Кстати, я тоже долгопереучивался :)

[i_eron]

Это очень распространённая ошибка у людей с родным русским. Я думаю, что твёрдое убеждение многих в наличии лишнего "s" в слове subtract - от влияния такого исконно русского слова, как субстрат. Вообще, "стр" - естественное сочетание в европейских языках, оно так и просится туда, это явно сами англичане напутали, когда придумывали это слово. Хотя, почему-то этот инстинкт не работает в словах вроде detract, contract или retract. Я же говорю - субстрат виноват.

[amarao-san.livejournal.com]

нет, см ниже про signed sub........traction.

[semenych.livejournal.com]

Каюсь, я тоже :-)

[shure.livejournal.com]

substraction = signed subtraction

[a11.livejournal.com]

меня это же откровение тоже постигло лет через 5 после жизни в UK ))

[geky.livejournal.com]

О, чёрт.

[mff.livejournal.com]

Ого!

Спасибо, думаю, ты сегодня открыл глаза на многолетнее заблуждение многим людям [включая меня]

[sgt.livejournal.com]

это все проходили, думаю
еще pronunciation