слова

[avva]

Статья о неологизмах вызвала прилив желчи. Особенно фраза "Судя по всему, языковыми процессами власть не интересуется с 1950-х годов, а зря" поразила.

90% слов в этой дурацкой статье - никакие не неологизмы, потому что никто их всерьез не использует и использовать не будет. Все эти "думрак", "злобро", "трепортер" - мертворожденные уродцы, portmanteau words, сочиненные в припадке каламбурного экстаза. Какие это нафиг "новые слова 2009 года", ну что за бред?

Что-то мне сегодня все не нравится.

Comments

[avva.livejournal.com]

Я не читаю Гришковца :-)

[vera-li.livejournal.com]

Неолигизмы - бубенчик, которым он брякает, чтобы его поскорее расслышали. По сути же его интересует возможности языка и его будущее:

Грамматика переходности и транзитивное общество
http://magazines.russ.ru/znamia/2007/3/ep18.html

О причастиях будущего времени
http://www.mapryal.org/congressXI/Materials/plenarnye_napravleniya/epshtejn.pdf