мимоходом, метадискусионное
Dec. 22nd, 2009 12:56 pmНередко приходится видеть такое:
Автор записи: A, но также B. Казалось бы, можно возразить C, но по-моему, D отвечает на это возражение.
Комментатор: вы сказали A. Но ведь C!
Другой комментатор: я думаю, C никуда не годится, потому что ведь D.
Третий комментатор: Эх вы, все-то у вас A, да C, да D... а о том, что B, вам не приходило в голову подумать?
Автор записи: A, но также B. Казалось бы, можно возразить C, но по-моему, D отвечает на это возражение.
Комментатор: вы сказали A. Но ведь C!
Другой комментатор: я думаю, C никуда не годится, потому что ведь D.
Третий комментатор: Эх вы, все-то у вас A, да C, да D... а о том, что B, вам не приходило в голову подумать?
no subject
Date: 2009-12-22 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 03:06 pm (UTC)4-й: Это все так, потому, что E и из этого вытекает F
5-й: А при чем тут E?
6-й: Ты не видишь, у него F! E с C никак не связанно!
Ситуация удручает выводом о том, что 5-й и 6-й кормят тролля (4-го) и уже забывают про суть вопроса.
:)
no subject
Date: 2009-12-22 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-22 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-12-27 10:00 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-03 06:15 pm (UTC)