лингвистическая экспертиза
Feb. 1st, 2010 09:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaЧто меня неизменно поражает в репортажах из российских судов по тем или иным делам - это "лингвистические экспертизы".
Вот свежий пример, из рассказа о суде с Куклачевым: "...Судья стал выяснять, оцениваем ли мы остальные высказывания (например "гнида"), как оскорбление. [...] Является ли это оскорблением может пояснить только лингвист, я же лингвистом не являюсь, так же как и истец и суд, поэтому считаю, что дать этим словам определение "оскорбление" нельзя. Суд предложил истцу провести лингвистическую экспертизу..."
При чем тут лингвист вообще? Что может сказать лингвист об оскорбительности слова "гнида", что и так непонятно любому носителю живого русского языка? Но нет, теперь будет лингвистическая экспертиза.
Причем текст этих "экспертиз", из тех, что я видел, оказывается в итоге в лучшем случае смехотворным, в худшем - дебильным. Лень сейчас искать ссылки, но читал я это со смесью недоумения, смеха и ужаса.
Вот свежий пример, из рассказа о суде с Куклачевым: "...Судья стал выяснять, оцениваем ли мы остальные высказывания (например "гнида"), как оскорбление. [...] Является ли это оскорблением может пояснить только лингвист, я же лингвистом не являюсь, так же как и истец и суд, поэтому считаю, что дать этим словам определение "оскорбление" нельзя. Суд предложил истцу провести лингвистическую экспертизу..."
При чем тут лингвист вообще? Что может сказать лингвист об оскорбительности слова "гнида", что и так непонятно любому носителю живого русского языка? Но нет, теперь будет лингвистическая экспертиза.
Причем текст этих "экспертиз", из тех, что я видел, оказывается в итоге в лучшем случае смехотворным, в худшем - дебильным. Лень сейчас искать ссылки, но читал я это со смесью недоумения, смеха и ужаса.
