в дополнение к теме про насилие
May. 4th, 2010 11:59 pmТем, кто продолжает следить за историей про насильника Илью Трушевского (см. мою предыдущую запись, если вы не знаете, кто это такой), я хочу посоветовать несколько ссылок.
Во-первых, Линор Горалик очень хорошо написала об этой истории.
Во-вторых, есть еще более важная запись Линор. В ней есть цитата из дневника Трушевского, из которой видно, что он серийный насильник, и делает это не в первый раз (думаю, и не во второй и не в десятый, но это уже мое личное мнение). Цитата говорит сама за себя. Прочитайте это. Когда запись Линор появилась, ссылка в ней на запись Трушевского еще работала, и я подтверждаю, что цитата точная. С тех пор он озаботился и закрыл свою старую запись, так что ссылка теперь не работает.
"Этот абзац, мне кажется, отвечает на много задававшихся вчера вопросов", пишет Линор, и она права.
В-третьих, Трушевский написал новую запись, в которой формулирует свою версию, или, точнее, намекает на нее. Оставлю это без комментариев.
В-четверых, вчера история вышла в газеты и новостные сайты. Надеюсь, что она останется под присмотром СМИ и это поможет добиться тюремного срока для молодого многообещающего художника Ильи Трушевского. Повторю то, что писал в прошлой записи: если у вас есть возможность помочь этой цели, воспользуйтесь ей, пожалуйста (я лично не думаю, что могу тут помочь ничем, кроме записей в ЖЖ - ни знаний, ни знакомств в этой сфере у меня нет).
Во-первых, Линор Горалик очень хорошо написала об этой истории.
Во-вторых, есть еще более важная запись Линор. В ней есть цитата из дневника Трушевского, из которой видно, что он серийный насильник, и делает это не в первый раз (думаю, и не во второй и не в десятый, но это уже мое личное мнение). Цитата говорит сама за себя. Прочитайте это. Когда запись Линор появилась, ссылка в ней на запись Трушевского еще работала, и я подтверждаю, что цитата точная. С тех пор он озаботился и закрыл свою старую запись, так что ссылка теперь не работает.
"Этот абзац, мне кажется, отвечает на много задававшихся вчера вопросов", пишет Линор, и она права.
В-третьих, Трушевский написал новую запись, в которой формулирует свою версию, или, точнее, намекает на нее. Оставлю это без комментариев.
В-четверых, вчера история вышла в газеты и новостные сайты. Надеюсь, что она останется под присмотром СМИ и это поможет добиться тюремного срока для молодого многообещающего художника Ильи Трушевского. Повторю то, что писал в прошлой записи: если у вас есть возможность помочь этой цели, воспользуйтесь ей, пожалуйста (я лично не думаю, что могу тут помочь ничем, кроме записей в ЖЖ - ни знаний, ни знакомств в этой сфере у меня нет).
no subject
Date: 2010-05-05 10:00 am (UTC)Если бы разбор полетов проводился с фактической стороны, то от 3 до 6 требовали бы и для Трушевского, и для его хипстерообразного друга. Понятно, что первый дает куда больше поводов для разговоров, но второй должен при этом хотя бы упоминаться.
Но Трушевский же (помимо известного недостатка быть модным художником) имел наглость прямо провозгласить главенство "понятий" над соответствующими статьями УК РФ - даже среди тех, кто за исполнением УК должен следить. (Тезисы этих понятий - про "блядь" и "задрота" - вы назвали). Судя по многочисленным комментариям людей, которых вы спешите окрестить "отморозками, троллями и мразью", - довольно популярная точка зрения.
Возвращаясь к исходному сообщению: вот мне и кажется, что вы больше боретесь с этими "понятиями", чем печетесь о формальном правосудии (кажется, где-то выше даже готовы вообще от него отказаться), а "бляди" и "задроты" в вашей картинке мира вообще не существуют.
no subject
Date: 2010-05-05 10:48 am (UTC)Между тем, в "формальном правосудии" есть довольно точная аналогия такой позиции: убийство "по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти" считается более тяжким, нежели "обычное" убийство.
Вот и "идеологически обоснованное" изнасилование - тоже дело гораздо более мерзкое, и примерно по тем же причинам.