Date: 2010-06-04 01:06 pm (UTC)
From: [identity profile] msh.livejournal.com
Ну так если что угодно в фильме начинать показывать реалистично, получится невероятная скука. Представьте, скажем, сериал про врачей ER - чтобы каждую серию они раз за разом бинтовали пальцы и выдавали таблетку (одну из трех, в season finale они также наложат шину и выдадут четвертую, необычную таблетку)

В фильме про полицию будут объезжать район, раз за разом, говорить, чтобы выключили музыку, потому что уже поздно, и разнимать семейные скандалы. Кульминацией фильма будет задержание подростка, курящего косяк.

Кино про пожарников будет целиком состоять из ложных вызовов.

Даже не хочу и думать про порно...

Date: 2010-06-04 01:13 pm (UTC)
From: [identity profile] gholam.livejournal.com
Учитывая то что большая часть хакинга - это social engineering, то снять это как раз можно отлично, было бы желание и мозги.

Date: 2010-06-04 01:39 pm (UTC)
From: [identity profile] msh.livejournal.com
О да! Захватывающая сцена того, как хакер выдает себя по телефону за Васю Пупкина, пользуясь тем, что его собеседник работает в колл-центре в Бомбее за два доллара в час и его вообще мало что волнует, и уж точно не соотвествие акцента и возраста говорящего имени.

Date: 2010-06-04 08:11 pm (UTC)
From: [identity profile] gholam.livejournal.com
Мало кино снято про мошенников? Попадается и неплохое. Хакинг это по большей части то же самое, только новыми средствами.

Date: 2010-06-04 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] lazyreader.livejournal.com
Вы точно про тот хакинг говорите, про который говорится в комиксе?

Date: 2010-06-04 02:58 pm (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Пример про полицию - вроде бы "Cops", нет?

Date: 2010-06-05 12:29 am (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
Ну да, можно чё-нить про хакером снять.

В духе Хауса: всю серию выясняют какую же левую резьбу напихал админ в систему. И под конец серии хакер находит тупого юзера и тырить паролью.

Date: 2010-06-05 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] msh.livejournal.com
Да, я помнится смотрел серию или две - редкая тоска, и ведь это еще отобранно специально

Я вот помотрел сейчас отчеты о вызовах полиции в городе,в котором живу, так Cops по сравнению с этим захватывающий детектив - на самом деле, там одни шоплифтеры, пьяные водители и три мужчины с русскими фамилиями, которые "HAVE/CONSUME LIQUOR OTHER THAN RESIDE/PREMISE/PRIV"

Date: 2010-06-04 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] polter.livejournal.com
вот примерно поэтому я и засыпаю местами под
The Wire (http://www.imdb.com/title/tt0306414/) ([livejournal.com profile] avva как-то говорил что это его любимый сериал)

ссылка не по теме
http://www.youtube.com/watch?v=Zy5_gYu_isg

Date: 2010-06-04 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] iratus.livejournal.com
Меня больше всего забавляет как в фильмах хакеры дешифруют military-grade encryption походя так, чо нам. Подумаешь, пароль подобрать к какой-нибудь ядреной бомбе.

Date: 2010-06-04 04:36 pm (UTC)
From: [identity profile] hervejoncour.livejournal.com
yeh, and then there is CIA/NSA/Pentagon logo on the screen and they are getting to the files ... aaaaaaaaaaa ..... I also like the sceens when some numbers "flying" on the screen and one of a sudden the password matches :)))) I always wonder what about the "userName" :))

Date: 2010-06-04 05:05 pm (UTC)

Date: 2010-06-04 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] lazyreader.livejournal.com
http://avva.livejournal.com/2231689.html?thread=71839369#t71839369

Date: 2010-06-04 10:41 pm (UTC)
From: [identity profile] digest.livejournal.com
а что такое military-grade encryption?

Date: 2010-06-04 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] iratus.livejournal.com
NSA Type 1 - система или устройство для шифрования секретной информации, прошедшее проверки NSA. military-grade - это так, эвфемизм.
Отличие military-gradе от гражданских криптосистем в том, что в первом случае даже сами алгоритмы и методы имеют гриф секретности.

Date: 2010-06-04 11:13 pm (UTC)
From: [identity profile] digest.livejournal.com
аже сами алгоритмы и методы имеют гриф секретности

Алгоритмы неуловимого Джо? :)
Никакие они не секретные, человечество не так много алгоритмов изобрело, чтобы еще секретить чего-то.

Date: 2010-06-04 11:35 pm (UTC)
From: [identity profile] iratus.livejournal.com
Правда? Не поделитесь ли со мной алгоритмами PEGASUS например, или SAVILLE.

Вы сказали такую очевидную глупость, что я даже не знаю, что вам ответить, на самом деле. Основной мандат NSA - это разрабатывать новые алгоритмы и держать их в секрете, пока не принято решение об их рассекречивании. Существуют алгоритмы, которые засекречены так, что доступ собственно к их формулам имеет суперограниченный круг людей.

Date: 2010-06-05 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] digest.livejournal.com
И нахрена вам специальные алгоритмы для специфических устройств? Ежу понятно, что каждый дубовый армейский телефонный скремблер будет жутко засекречен еще стописят лет, это не делает его вершиной криптографии, а NSA -- монопольной владелицей неизвестной другим криптографам математики. Эти устройства и методы секретны совсем по другим причинам. А с точки зрения науки криптостойкость не определяется знанием или незнанием алгоритма! Это же элементарно. Проверенные временем и очень многими мозгами алгоритмы ОТКРЫТЫ. и NSA вовсю их поддерживает. И абсолютно открытый стандарт AES сертифицирован NSA как Type 1, и ничего, ни один шпион еще не умер.

Date: 2010-06-05 01:26 am (UTC)
From: [identity profile] iratus.livejournal.com
Специальные алгоритмы для специфических устройств засекречены в том числе для того, чтобы к ним нельзя было применить методы криптоанализа. Не зная, какой математических аппарат применен для их создания, подвергнуть анализу выходные данные гораздо сложнее.

Именно так. NSA - монопольный владелец неизвестных другим криптологам алгоритмов. Которые засекречены серьезнее чем многие другие военные секреты США. АЕS сертифицирован как Type 1, но он лишь один из многих алгоритмов.

Короче, о чем мы спорим? По факту, основная масса Type 1 алгоритмов засекречена и неизвестна. Насколько они хороши или плохи, не знает никто кроме математиков NSA и Safenet Mykotronx. Дальше что?

Date: 2010-06-05 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] drauk.livejournal.com
Дальше то, что это классический security security through obscurity, который совершенно точно не работает, чему есть множество доказательств. Если алгоритм дейсвтительно, а не декларативно стойкий - нет никакой нужны его секретить.

Date: 2010-06-05 02:43 pm (UTC)
From: (Anonymous)
вы лучше нса знаете, что работает, а что (и главное, где и когда) нет? это сильное заявление. можете подтвердить его примерами из собственной практики?

security through obscurity не работает, когда «секретный» алгоритм зашит в каждом проездном на метро. когда для анализа алгоритма нужно наложить лапы на прибор, для добычи которого нужно штурмовать американское посольство — оно очень даже хорошо работает. сильно добавляет криптографической надежности.

Date: 2010-06-05 03:19 pm (UTC)
From: (Anonymous)
» NSA -- монопольной владелицей неизвестной другим криптографам математики

NSA утверждает, что у них были алгоритмы с открытым ключом за 10 лет до Диффи-Хеллмана (проверить это невозможно, ясное дело). У британских спецслужб это было за пару лет до Д-Х, и это уже совершенно точно, материалы рассекречены.

Date: 2010-06-05 03:48 pm (UTC)
From: [identity profile] digest.livejournal.com
Я не очень верю в эти теории конспирации, как и в то, что NSA обладает чудо-алгоритмом разложения чисел на простые сомножители, что позволяет ей с легкостью читать всю криптографию с открытыми ключами. Они разумеется работали над многими вещами раньше других (особенно несимметричная криптография и хэш-алгоритмы), обогатили мировую криптографию интересными разработками, они много и плодотворно участвуют в анализе и открытых дискуссиях, но они не станут защищать данные на основании секретности алгоритма, иначе как криптографы они не стоят ни гроша. Их военные причиндалы вроде шифрования телеметрии со спутников секретны по бюрократическим, а не криптографическим причинам. Все бюрократы (особенно военно-силовые бюрократы) обожают classified информацию.

Date: 2010-06-04 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] smalgin.livejournal.com
более того, попытки интегрировать хакинг в настольные ролевые игры (ex. Shadowrun) проваливаются по той же причине :)

Date: 2010-06-04 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] priklucheniya.livejournal.com
А я не понял:( КО! На помощь!

Date: 2010-06-05 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] pigmeich.livejournal.com
Ну раз блондинки хотят пиара, вот он:
http://lurkmore.ru/Ролевики#.D0.9D.D0.B0.D1.81.D1.82.D0.BE.D0.BB.D1.8C.D1.89.D0.B8.D0.BA.D0.B8
http://rpg-world.org/

Date: 2010-06-06 08:50 am (UTC)
From: [identity profile] zigmar.livejournal.com
Зато в Ф3 забавно оформили хакинг, хоть это и не настолка.

Date: 2010-06-04 09:56 pm (UTC)
From: (Anonymous)
http://securitytube.net/

December 2025

S M T W T F S
  123 4 56
78 9 10 11 1213
1415 1617181920
21 22 23 24 2526 27
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 29th, 2025 05:17 am
Powered by Dreamwidth Studios