открытая тема

[avva]

Комменты о чем угодно.

Хотите об этом поговорить?

Comments

[isk.livejournal.com]

- ты китайский компьютер?
если ответ нет, брать его.
если да, то любой из двух других.
вероятность ошибиться 1/6

[(Anonymous)]

а потом русский компьютер воьзмет и посчитает ваши налоги так, что вы сядете на десять лет. зато с вероятностью всего 1/6.

[isk.livejournal.com]

дело в том, что при заданных условиях лучшей вероятности получить нельзя.
да и замучаетесь вы считать налоги с помощью yes-no question %)

[(Anonymous)]

Можно-можно получить, готов заключать пари на мелкие желания. Кстати, вообще все компьютерты вообще все считают с помощью yes-no question, это называется на техническом языке «бит» ;)

ну-ка, ну-ка, про вероятность

[isk.livejournal.com]

если вы про случаи парадоксов (когда детерминированный случай зависает), то это не считается (см. другие комментарии).

а если про то, что можно за один вопрос получить точный ответ в 100% случаев, то этот случай разбирается по моему у Гарднера, где нормальный человек не может доказать, что он правдолюбец (или что он лжец).

если же вы про повышение вероятности через сложносоставные вопросы, то это противоречит принципу теории вероятности, что каждое бросание монетки не зависит от предыдущих.

а про yes-no question, не надо переносить намеренно искуственные задачи на реальный мир.

Re: ну-ка, ну-ка, про вероятность

[(Anonymous)]

нет, я не о случаях парадоксов
и я не о вероятности вообще, ее здесь нет ни в каком виде
я о 100% легальных вопросах, на которые можно дать правильный ответ «да» или «нет»

в других комментариях уже практически ответили, так что если хотите сами, не смотрите туда

Re: ну-ка, ну-ка, про вероятность

[isk.livejournal.com]

посыпаю голову пеплом