немного англоязычного чтива (англ.)

[avva]

Все ссылки по-английски.

1. The Turn. Очень интересная статья 93-го года в The Atlantic Monthly о механике и ощущениях во время поворота самолета, и о том, как пилоты научились не доверять своим чувствам и летать по приборам. Очень интересно.

Вдобавок: видеозапись полета легендарного пилота Боба Хувера, в которой он наливает себе чай, выполняя одновременно переворот.

[via hackernews]

2. Интереснейшая (очень длинная, предупреждаю, но очень интересная) статья в Нью-Йоркере о предполагаемом рисунке да Винчи, о том, как разные эксперты приходят к выводу, настоящий он или подделка, и о новом методе идентификации картин и подделок, с помощью исследования отпечатков пальцев художника, следы которых остаются в картине. Неожиданные сюжетные повороты, споры и интриги, отличная журналистская работа - тут все это есть.

3. squid314 забавно и остроумно рассказывает об очередном американском сериале, в котором создатели ну совсем уж не позаботились о правдоподобии, и вышла полная чепуха, в которую невозможно поверить.

4. Ну и напоследок, уже не чтение, а просто видео на три минуты, о том, что можно сделать с помощью пентатонического звукоряда и аудитории, совсем без слов:

Comments

[tacente.livejournal.com]

К № 3 комментарий 'from Germany' тоже прекрасный.

[darksab0r.livejournal.com]

Ссылка на hackernews ведет на youtube.

[avva.livejournal.com]

Сейчас исправлю, спасибо.

[tacente.livejournal.com]

Да и кстати, вообще спасибо, очень интересно все, буду читать.

[vodianoj.livejournal.com]

Doctor Who - британский сериал. Очень даже неплохой и с приятными персонажами, а правдоподобие там искать надо не больше, чем в Buffy.

[avva.livejournal.com]

Ты прочитал запись до конца?

[vodianoj.livejournal.com]

Теперь да.
Теперь мой глупый комент так и будет висеть в назидание :-)

[neuraum.livejournal.com]

Видео со стаканчиком в кабине самолета понравилось. Он бы и при быстром горизонтальном штопоре опрокинулся, и при медленном вращении фюзеляжа тоже. А тут пилот нашел нужный компромисс между скоростью и радиусом переворота, чтобы оптимально запрячь центробежную силу. Все это вроде понятно. Интересно тем не менее, он в действительности расчитывал параметры переворота или как опытный профи чувствовал, как надо повернуть штурвал? Тренировался на ошибках или для пилота это понимание естесственно?

[anatol-olegych.livejournal.com]

Я так понимаю, что вся статья о том, что никакой профи не может почувствовать угол наклона -- это иллюзия, причем опасная.

[a-bronx.livejournal.com]

Это стандартная фигура пилотажа -- "бочка", которую разучивают на обычных курсах высшего пилотажа. При её правильном, координированном выполнении вектор ускорения должен быть всегда направлен в пол. Люди обычно думают, что при "бочке" всё внутри самолёта переворачивается, как в перевёрнутом автомобиле, но на деле "бочка" -- это такая горизонтальная спираль, как если бы автомобиль разогнался внутри круглого тоннеля и сделал бы полный переворот по его стенке.

[avva.livejournal.com]

Надеюсь, что будет, но еще не скоро. Я несколько улучшил в последнее время свой фр., но до нормального чтения еще очень далеко.

[spamsink]

In clear skies they would never misjudge a bank as the tilting of the earth, but with their view restricted to the abstractions of the instrument panel they sometimes do just that: when the airplane banks, they perceive the motion as a movement of the artificial horizon line across the face of the instrument. This causes them to "fly" the wrong thing -- the moving horizon line, rather than the fixed symbolic airplane.

Интересно, сколько жизней было бы спасено, если бы вместо авиагоризонта делали фигурку самолета на фоне неподвижного горизонта. Всего две шестеренки...

[ionial.livejournal.com]

так устроен горизонт в советских самолётах.

[spamsink]

Начиная с какого?

[ionial.livejournal.com]

Не во всех...
Но во многих.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82#.D0.92.D1.81.D0.97

[romikchef]

Ну, сам по себе Макферрин еще и не так может, но вот аудитория у него, сдается мне, специально обученная.

[krace.livejournal.com]

Макферрин сам говорит, что трюк работает на любой аудитории.

[(Anonymous)]

Обычная аудитория. Я был на его выступлениях два раза, весело жужжал вместе со всеми.

[ollka.livejournal.com]

смешнее всего тройное предупреждение: "немного англоязычного чтива (англ.) все ссылки по-английски" :)

[avva.livejournal.com]

Забочусь о нежной психике читателей, наверное :)

[dimrub.livejournal.com]

Отличный пост про "WWII". Я и не знал, что англоязычный ЖЖ еще генерирует контент.

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

http://stranger-p-a.livejournal.com/94284.html

[dimrub.livejournal.com]

Тоже хорошо, да.

[status-constr.livejournal.com]

первая фраза еще туда-сюда, а потом пошел сплошной петросян

[induke.livejournal.com]

Пост про WW2 меня убил. Я сначала повелся, и думал, что это наезд на History Channel, т.к. у них действительно постановки жуткие.

[siberian-chem.livejournal.com]

Там на самом деле тонкая многоуровневая шутка.

Те штампы, которые проталкивают вместо истории - действительно абсурдны, взаимно-противоречивы, и выглядят именно так как выглядат. not even try to.
Но и первоуровневый наезд на хЫстори тоже вполне оправдан. :) Их "история в развлекательной форме" это убиться тапком. :)

// Да, некропостинг. Просто так :)

[helinoob.livejournal.com]

Спасибо за The Turn, очень познавательно.

[http://users.livejournal.com/_1313/]

я попробовал перевести часть поста про вторую мировую :) http://users.livejournal.com/_1313/619007.html

[wildernesscat.livejournal.com]

А может WW-II так как мы его воспринимаем - действительно фикшен, хотя бы от части?

[status-constr.livejournal.com]

да ладно, эта шутка про WW2 такая петросяновская, ажник зубы сводит.

[dimrub.livejournal.com]

Прочитал статью в Нью-Йоркере. Впечатления неоднозначные. Сначала было интересно: вот, новую работу нашли, круто, опять же, научные методики. Хотя некоторые сомнения были: знатоки живописи - они же просто очень хорошие распознаватели паттернов, и обмануть их нелегко, так что удивляло, с какой легкостью автор статьи сбрасывает их со счетов, выступая на стороне чувака с его научным методом (понятно, почему это было сделано: чтобы тем сильнее ошарашить читателя, когда окажется, что чувак с методом - фальшивка). Чем дальше однако, тем эта тема становилась натяжной, и когда я хотел совсем уж забросить чтение, случился поворот сюжета. Забавно, не спорю, но по прочтении я понял, что в сухом остатке мы получаем жулика, которому не удалось никого из серьезных людей в мире торговли искусством убедить в своей правоте, и который поживлялся слабыми, старыми и больными.

[ttooll.livejournal.com]

Круто! Посмотрел видео, просто улет! Так это же еще ему повезло,, что аудитория была такая...