32/64 (компьютерное)

[avva]

Отличное объяснение того, как 64-битная Windows хранит все 32-битные и 64-битные программы и библиотеки. Действительно, все так просто!

Look, it’s really not that hard.

Programs are still in the same place, in %ProgramFiles%, unless you need the 32 bit version, which is in %ProgramFiles(x86)%, except on a 32 bit machine, where it’s still %ProgramFiles%.

All those dll’s are still in %SystemRoot%\System32, just now they’re 64 bit. The 32 bit ones, they’re in %SystemRoot%\SysWOW64. You’re with me so far, right? Oh, and the 16 bit ones are still in %SystemRoot%\System – moving them would just be weird.

...continued...

Comments

[xxqs.livejournal.com]

жаль, что мелкомягкие похерили winNT для PowerPC, Alpha и MIPS. вот был бы зоопарк :)

[ygam.livejournal.com]

Я, наверное, не вправе это рассказывать в неподзамочных интернетах, но майкрософтовская ОС, которая должна сменить виндовз, работает в том числе на АРМе.

[dmarck.livejournal.com]

Это невозможно понять, это можно только запомнить™

;-P

[xxqs.livejournal.com]

"работает" - это вы хорошо сказали.

[xxqs.livejournal.com]

да и потом, если это будет принципиально не-виндовз, кому оно нужно от микрософта?
а если это просто наследник виндовз, то ничего нового :)

[digest.livejournal.com]

Кстати, довольно красивое решение для обеспечения обратной совместимости, причем прозрачное для конечного пользователя.

[pilpilon.livejournal.com]

похоже на New Math Тома Лерера.

[meharher.livejournal.com]

Когда пришлось разбираться, как гонять 32-битную аппликацию по 64 битами, то первая моя реакция была:"Wow ..."

[alon_68]

Ну в принципе логично, если совместимость превыше всего. Ну как Левобережье, которое может оказаться справа, если вы въезжаете против течения реки, и это никого не удивляет.

[max630.livejournal.com]

ну, в линуксе в этом месте тоже не всё идеально

[gruimed.livejournal.com]

Гы-гы. Куда уж прозрачнее :)

[vitus_wagner]

Идеально - в solaris-е. Что и привело к тому, что фирма, его производящая, перестала существовать.

[ygam.livejournal.com]

Дотнет - это виндовз? На дотнете пишут?

[xxqs.livejournal.com]

ну пока вроде нет дотнета отдельно от виндовз. или я что-то пропустил?
я вообще-то на перле пишу под линукс, может и пропустил чего на вражеском фронте :)

[captain-tylor.livejournal.com]

Разумеется, дотнет это виндоуз. Как и IE, и офис и т.д.

[ygam.livejournal.com]

Пропустили: http://www.mono-project.com/Main_Page

Следующий щаг: дотнет без виндовз.

[xxqs.livejournal.com]

любопытно. я видел где-то упоминание, но в их сайт вчитался впервые.
не очень понятно только, зачем это нужно и чем дотнет лучше жавы

[spamsink]

Или как река Десна.

[redtigra.livejournal.com]

ну привело не это, и сам солярис жив и здравствует пока, ттт.

[getman.livejournal.com]

А как в линуксе? А то я уже как месяц перешел на 64битную ось, а все никак не удосужился почитать...

[(Anonymous)]

Я с 64-битным линуксом дела не имел, имел с солярисом и (внимание, олдфаг детектед) айриксом. Не заметил ну вот буквально совершенно никаких проблем. Поэтому интересуюсь спросить — а что там такого неидеального? Придется же переходить на 64 бита в какой-то момент, хочется быть готовым к неожиданностям.

[(Anonymous)]

scala?

[xxqs.livejournal.com]

ой ё. судя по статье в википедии, совершенно нечитаемый язык. И наверняка обложен микрософтскими патентами вдоль и поперек. Фиг его знает, я не эксперт, но чудится мне, он тихо умрет и никто не заметит

[digest.livejournal.com]

А что непрозрачного-то? Юзер по директориям сам не лезет.

[gruimed.livejournal.com]

Юзер лезет на стену из-за багов в программах. А баги - за-за такого вот бреда.