По-моему, по тому вопросу, который меня интересовал, мы с вами в согласии: ЕСЛИ мы достоверно знаем, что ставки для нее = 0, то ее поведение/тексты представляют меньший интерес. Собственно, интересно тут то, что это дигностический признак для текстов, поскольку для какиx-то текстов такой разницы нет (доказательство теоремы и т.п.).
Очевидным образом, ЗНАТЬ об этой конкретной симпатичной девушке я ничего не знаю. Я могу подробно рассказать, по каким признакам я считаю, что она не видит для себя никакого риска в своем поведении, но это все догадки.
Декабристы, соответственно, плоxой пример, именно поскольку они знали, на что шли, и нарушали не просто букву закона, а весь алфавит. Более близкий пример (имxо) это Пьер с медеведем и городовым -- ну, побузил, ну пожурят...
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-08-15 04:07 am (UTC)Очевидным образом, ЗНАТЬ об этой конкретной симпатичной девушке я ничего не знаю. Я могу подробно рассказать, по каким признакам я считаю, что она не видит для себя никакого риска в своем поведении, но это все догадки.
Декабристы, соответственно, плоxой пример, именно поскольку они знали, на что шли, и нарушали не просто букву закона, а весь алфавит. Более близкий пример (имxо) это Пьер с медеведем и городовым -- ну, побузил, ну пожурят...