![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaФилип Гринспан не может понять, в чем заключается платформа Чайной Партии (англ.) [1]. Я тоже это не очень понимаю, да. Но с другой стороны, эта партия и не обязана иметь платформу, поскольку она не партия в реальном смысле слова. В этом одновременно ее сила и слабость. Нет необходимости привязывать себя к определенной точке зрения и потом за нее отвечать - это сила; но эта же аморфность может легко привести к развалу - это слабость.
Там же в комментах нашлось забавное. В Делаваре выбрали на республиканских праймериз кандидата по имени Глен Уркарт (Glen Urquhart), который известен тем, в частности, что назвал разделение церкви и государтства гитлеровской идеей. "В следующий раз, когда ваши либеральные друзья будут говорить о разделении церкви и государства, спросите их, почему они нацисты". Вот такой душенька, возможно, будет республиканским конгрессменом.
В куче статей о нем указывается, что он был "кандидатом от Чайной партии", но я не смог найти этому реального подтверждения (я даже не знаю в точности, что это может значить), так что можно считать его просто республиканским кандидатом, а не чайным, наверное. Интересно, есть ли демократический кандидат в Конгресс (или конгрессмен), который каким-либо похожим образом консерваторов назвал нацистами? (update: см. комменты, там есть примеры).
[1] Для тех, кто не в курсе: "Чайная Партия" - популярное право-либертарианское движение в американской политике, не организованное формально, но заметно в последний год влияющее на внутреннюю политику - в основном, пока, внутри республиканской партии.
Там же в комментах нашлось забавное. В Делаваре выбрали на республиканских праймериз кандидата по имени Глен Уркарт (Glen Urquhart), который известен тем, в частности, что назвал разделение церкви и государтства гитлеровской идеей. "В следующий раз, когда ваши либеральные друзья будут говорить о разделении церкви и государства, спросите их, почему они нацисты". Вот такой душенька, возможно, будет республиканским конгрессменом.
В куче статей о нем указывается, что он был "кандидатом от Чайной партии", но я не смог найти этому реального подтверждения (я даже не знаю в точности, что это может значить), так что можно считать его просто республиканским кандидатом, а не чайным, наверное. Интересно, есть ли демократический кандидат в Конгресс (или конгрессмен), который каким-либо похожим образом консерваторов назвал нацистами? (update: см. комменты, там есть примеры).
[1] Для тех, кто не в курсе: "Чайная Партия" - популярное право-либертарианское движение в американской политике, не организованное формально, но заметно в последний год влияющее на внутреннюю политику - в основном, пока, внутри республиканской партии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-25 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 07:43 pm (UTC)Реальное подтверждение, наверное, может быть такого вида: что такие-то и такие-то организации, ассоциирующиеся с Чайной партией, его формально поддержали, или что на таких-то и таких-то митингах и встречах чайнопартийцев его однозначно продвигали. Но я не видел ни того, ни другого (правда, очень дотошно не искал).
no subject
Date: 2010-09-25 08:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 08:03 pm (UTC)Социальные аспекты приоритета у них не имели.
Не знаю почему со стороны левых такие истерики закатывают :) Видимо страшно, что "необразованные массы реднеков" навыбирают того, кто им нравится.
no subject
Date: 2010-09-25 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 10:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 11:23 pm (UTC)можно составить представление о том, какие гостраты данный кандидат считает бессмысленными, и какие статьи бюджета первыми пойдут под нож
наши деньги этот кандидат все равно будет тратить, кстати говоря
только на другие цели
вот эта гражданка будет их тратить на искоренение мастурбации
она же ВАШИ права этим попирает, Стас
задумайтесь, пока не поздно!
no subject
Date: 2010-09-25 11:31 pm (UTC)И какие же? Неужели государственное финансирование маструбации? О ужас!
она же ВАШИ права этим попирает, Стас
Мои права дурацкое заявление об эволюции, сделанное 10 лет назад, не попирает никак. А вот, например, увеличение премий за медстраховку или повышение налогов - затронет ещё как. Однако вместо того, чтобы говорить о вещах действительно важных, демократы предпочитают заниматься маструбацией. И в прямом, и в переносном смысле.
P.S. кстати, она прямо сообщила, что а) её взгляды на этот вопрос с тех пор изменились и б) она не собирается проводить по этому поводу никакую политику, а считает это личным делом. Это информацию легко обнаружить за 10 секунд. Если хотеть.
no subject
Date: 2010-09-26 06:47 pm (UTC)не сомневаюсь что есть значительное количество людей, которые мечтают чтобы ими управляли невежественные идиоты
а также люди, интересы которых наилучшим образом может выразить невежественный идиот
только надеюсь что их пока не большинство
no subject
Date: 2010-09-27 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 02:34 am (UTC)если глупого заявления об эволюции недостаточно чтоб ее дисквалифицировать, что вы сочтете достаточным? чтоб она слюни пускала и со стула валилась?
no subject
Date: 2010-09-27 04:49 am (UTC)если глупого заявления об эволюции недостаточно чтоб ее дисквалифицировать, что вы сочтете достаточным
Например, заявление о полезности подьёма налогов, особенно сейчас, о том, что конкуренция создаётся государством, о том, что увеличение роли государства в экономике - благотворно, а ограничение моих прав - необходимо и полезно, о том, что меня надо защищать от самого себе для моей же пользы и т.п. В общем, стандартный джентльменский набор.
Разумеется, я бы предпочёл, если бы кандидат был идеальным во всех отношениях, этакой благоухающей розой - но если это по каким-то причинам недоступно, я предпочту кандидата, сказавшего пару глупостей 15 лет назад и с тех пор осознавшего, что это глупости - кандидату, говорящему и делающему вредные глупости ежедневно, здесь и сейчас.
no subject
Date: 2010-09-26 01:42 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:09 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 09:14 pm (UTC)Вот тут даже какой-то обзор.
http://www.therightperspective.org/2010/05/01/a-short-history-of-liberals-using-the-nazi-card/
Честно говоря, большинство претензий республиканцев кажутся надуманными. Но и Ваш пример не очень силён
no subject
Date: 2010-09-25 10:12 pm (UTC)Демократы в ответ выкатили сторонницу ЛаРуша Кешу Роджерс. Она, в частности, вот чем известна:
http://gatewaypundit.firstthings.com/2010/06/why-is-the-state-run-media-hiding-this-photo-from-you/
Это, правда, не совсем отвечает на ваш вопрос, но уровень примерно тот же.
Что касается обвинения республиканцев в нацизме и прочем, то во времена Буша это было на каждом углу, но именно кандидата кампании 2010, который бы в этой кампании сделал это публично от своего имени, я не припомню.
no subject
Date: 2010-09-26 06:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-25 10:13 pm (UTC)мне кажется, умеренные республиканцы постараются на этом заработать себе политический капитал среди части демократов, выгодно отличаясь своей умеренностью и от своих радикалов, и от демократической радикальной верхушки.
no subject
Date: 2010-09-26 01:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 01:42 am (UTC)заметьте, это не моя точка зрения, это то, что я думаю о том, что думает американский избиратель.
no subject
Date: 2010-09-26 01:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:50 am (UTC)Гражданский суд над KSM (от этой идеи он вроде отказался в конце концов?)
ACES act
DOMA repeal думаю тоже, хотя поддержка в целом растёт
Одобрение строительства мечети в Нью-Йорке
Хотя я лично не считаю Обаму радикалом. По-моему, он совершенно обычный либерал, как все - считает, что whatever the question, big government is the answer. И что американский народ - тёмный, туповатый, clinging to their guns and religion и сильно нуждающийся в добром, но строгом папе, который наставит его на путь истинный.
no subject
Date: 2010-09-26 03:57 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-27 07:24 am (UTC)The second book, basically, uses "fascism" as a slur. The fundamentalist religious right (episcopal... catholics and protestants are quite different, but I guess atheists don't care or know about the difference) has taken up Trotskyism chapter and verse.
no subject
Date: 2010-09-27 07:47 am (UTC)Paulites (http://campaignforliberty.com) are an amalgam of classical liberals (do not confuse with modern liberals who are, bascially, social democrats or socialists), constitutionalists (which hold that legitimacy of the federal government is defined by its adherence to the Constitution, as written, not as creatively interpreted by the Supreme Court), minarchists, and anarcho-capitalists. Paulites hold that both big parties are simply arms of the same political class, without any significant difference in the actual policies, and thus reject any incumbents and establishment figures.
Palinites are late-comers (though media pays them a lot more attention - they do fit into jounalist's idea of party politics) from the ranks of party-line Republicans, who are mostly dissatisfied with the current administration, economic crisis, etc. Greenspun looked at their lame attempt at platform (the whole idea of social contract is, of course, oxymoronic - because the very notion of contract implies individual voluntary agreement). Palinites look to the Republican establishment figures for the leadership. The easy way to distinguish them from Paulites is to look for support for the "war on terror".
The idea of tax cuts *and* having a balanced budget at the same time is not as silly as Greenspun thinks. Eliminating revenues from personal income tax (and, thus, abolishing IRS) would simply reduce federal budget to ten-years-ago levels. Hardly a fantastic proposal: much more drastic federal budget reduction did happen in 1948 - ending the Great Depression and starting the post-war boom.
no subject
Date: 2010-09-27 06:24 pm (UTC)nedaleko hodit'
Date: 2010-09-28 12:22 am (UTC)http://www.theblaze.com/stories/naacp-one-nation-march-about-not-calling-obama-an-african-witch-doctor-america-like-before-kristallnacht/