может, начать с ампутаций?
Oct. 1st, 2010 05:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaБританские климато-активисты, организаторы кампании 10:10 (уговаривающей людей и организации снизить свой "углеродный след" на 10%) выпустили потрясающий пропагандистский мини-фильм, который, подозреваю, приведет к гигантскому скандалу. В этом четырехминутном фильме с участием разнообразных знаменитостей (футболистов, актеров, группы Radiohead) тех, кто не согласны с климато-активистами, взрывают нажатием красной кнопки. Детям не показывайте:
Тяжело, почти невозможно поверить, что создатели этого фильма думали, что это пойдет им на пользу. Но по-видимому, это действительно так. Это не подделка, не розыгрыш, они действительно все так сняли. Ясно, что с точки зрения создателей это такая шутка, призванная шокировать и тем самым привлечь внимание к проблеме. Фэнни Армстронг, основательница организации 10:10, продолжает шутить: "Что делать с теми, кто сообща подвергает опасности существование нас всех на этой планете? Ясно, что мы не хотим на самом деле их взрывать, это просто шутка для мини-фильма, но может, начать с ампутаций?"
Изумительно тут не то, что климато-фанатики настолько свято верят в свою религию и настолько ненавидят любое с ней несогласие, что они снимают рекламный фильм с таким содержанием. Это само по себе показательно, но это тут не главное. Главное, что изумляет - насколько они погрузились в свой фанатизм и находятся в полном отрыве от того, что думают и как воспринимают реальность нормальные люди - настолько, что искренне полагали, что этот ролик им поможет; пусть шокирует, пусть вызовет разную реакцию, но в целом потянет людей за собой. Вот это, по-моему, очень интересно. И создатели фильма, полагаю, получат в ближайшие дни очень неприятную для себя проверку реальностью.
Официально этот "мини-фильм" должен быть выпущен на публику завтра, но уже сегодня про него написала Guardian и по ее следам другие газеты и блоги. В результате, пока что налицо огромный взрыв негодования в комментариях и блогах, включая и многих людей, находящихся в "одном лагере" с его создателями. Ролик на Ютюбе уже успели закрыть к просмотру - наверное, создатели спохватились и начали что-то понимать - но его, конечно, уже скопировали много раз и выложили заново. Скандал разрастается.
Тяжело, почти невозможно поверить, что создатели этого фильма думали, что это пойдет им на пользу. Но по-видимому, это действительно так. Это не подделка, не розыгрыш, они действительно все так сняли. Ясно, что с точки зрения создателей это такая шутка, призванная шокировать и тем самым привлечь внимание к проблеме. Фэнни Армстронг, основательница организации 10:10, продолжает шутить: "Что делать с теми, кто сообща подвергает опасности существование нас всех на этой планете? Ясно, что мы не хотим на самом деле их взрывать, это просто шутка для мини-фильма, но может, начать с ампутаций?"
Изумительно тут не то, что климато-фанатики настолько свято верят в свою религию и настолько ненавидят любое с ней несогласие, что они снимают рекламный фильм с таким содержанием. Это само по себе показательно, но это тут не главное. Главное, что изумляет - насколько они погрузились в свой фанатизм и находятся в полном отрыве от того, что думают и как воспринимают реальность нормальные люди - настолько, что искренне полагали, что этот ролик им поможет; пусть шокирует, пусть вызовет разную реакцию, но в целом потянет людей за собой. Вот это, по-моему, очень интересно. И создатели фильма, полагаю, получат в ближайшие дни очень неприятную для себя проверку реальностью.
Официально этот "мини-фильм" должен быть выпущен на публику завтра, но уже сегодня про него написала Guardian и по ее следам другие газеты и блоги. В результате, пока что налицо огромный взрыв негодования в комментариях и блогах, включая и многих людей, находящихся в "одном лагере" с его создателями. Ролик на Ютюбе уже успели закрыть к просмотру - наверное, создатели спохватились и начали что-то понимать - но его, конечно, уже скопировали много раз и выложили заново. Скандал разрастается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-01 04:51 pm (UTC)понятно что это менее смешно людям которые безпокоютса что их кто то подорвет ежедневно. я канадец и об взрывах не беспокоюсь. мне смешно.
конечно, я грубо говоря на стороне создателей. может быть я поэтому воспринимаю иначе.
я согласен что юмор который основан на противоположным того что имеешь в виду это не правильный выбор для общего потреба.
(I'm sorry about my poor Russian.)
no subject
Date: 2010-10-01 05:26 pm (UTC)Мне тоже так кажется. Это юмор на тему "ну мы настолько далеки от энвайронмент-наци, что показать такую картинку - и все будут долго ржать, да мы и сами первыми тут гогочем".
Но в том-то и дело, что пока что никому в здравом уме не приходило в голову думать о них вот так уж. Однако мысль о том, что эту нереалистичность надо бы обозначить - почему-то десятипроцентникам в голову пришла. Получается, на задворках чьего ума бродили эти смутные ассоциации - чтобы быть отлитым вот в такой юмор? Это хитрозакрученное и многоходовое - но саморазоблачение.
no subject
Date: 2010-10-01 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:19 pm (UTC)Ну, в данном-то случае, как вчера уже обсудили, перед нами нереальный пиздец за гранью. Единственный аргумент за то, что авторы не идиоты, это предположение, что они сознательно шли на скандал с задачей привлечь внимание публики любой ценой. Эта задача выполнена. Но едва ли так можно продвинуть товар. Не знаю, есть ли какой-нибудь способ оценить соотношение количества людей, которые в результате узнают об этой кампании и поддержат ее, и количества людей, пусть даже сочувствовавших идее, которые навсегда отвернуться, преисполненные омерзения.
no subject
Date: 2010-10-01 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 06:30 pm (UTC)