наивные и беспросветно безмозглые

[avva]

Из комментариев у Радуловой. Так или иначе вижу эту мысль выраженной почти ежедневно, но редко - с такой химической ясностью и чистотой:

Какие же вы, пиндосы, дебилы!
Что коренные, что эмигранты, прижившиеся в СШП...
Вы там и вправду верите в эту вашу "демократию", вы наивно полагаете, что ходя на этот дешевый спектакль для дураков под названием "выборы" вы чего-то там выбираете и решаете?
Наивные и беспросветно безмозглые!
Дебилы выбирают марионеток в театре абсурда и тешат себя иллюзией, что они чего-то решают, что они чем-то там управляют. И что "народ" - может в принципе чем-то там управлять и что-то там решать. БУГАГА!!! :))))))))))))

Comments

[waxtep.livejournal.com]

Добрый вечер! Любопытно, почему с ходу "мудак", по факту употребления нехорошего слова, или же, в силу утверждений о характере Американской демократии? Спасибо.

[rasteehead.livejournal.com]

вообще-то мудак определен верно. слово "пиндос", употребленное всерьез - надежный маркер. переход на личности во втором же комменте вместо ответа на прямой вопрос - еще один маркер.
в общем, я в жж уже лет 8 или 9, насмотрелся. этих двух маркеров достаточно в 99% случаев, чтобы определить мудака.

[waxtep.livejournal.com]

я - за презумпцию невиновности! :-) мало ли, может быть, оппонент всего лишь решил немного потроллить.

такая черточка, что дико ррррраздражают опрометчивость, категоричность и снобизм. Особенно, когда они не выглядят заведомо по-идиотски, как, например, в случае обсуждаемого жж-юзера (где, категоричность его высказывания таки выглядит заведомо вот такой). Ох, к чему это я все.

[waxtep.livejournal.com]

я тут, честно говоря, чисто чтобы потрепаться, где наша не пропадала и кто от нас не плакал! :-) извините, если чересчур навязчиво.

Тут такой, довольно известный, прикол, что, нередко, особо горячие поборники демократии и либеральных ценностей так же горячо непримиримы к мнению оппонентов. Тут, видимо, дело так же в маргинальности, ну и тем не менее. Если исходить из максималистичной позиции, пользовательница ЖЖ tandem_bike должна быть готовой умереть за право пользователя ЖЖ valery_pavlov невозбранно нести самую мудацкую хуйню в журнале уважаемого avva. Не, ну, ладно, умирать никто не собирается, это все так. Но, можно же по-разному реагировать на мудацкую хуйню и "править выше", очищая и переформулируя позицию оппонента в, скажем "верно ли я поняла, что вы считаете уровень зависимости населения от государства в Америке и России сходным?" и т.д. и т.п.

Мудак же, по определению, должен сначала заебать, т.е. настойчиво, на протяжении довольно длительных временных интервалов, продемонстрировать свой мудацкий modus operandi! Маркеры, на мой взгляд, тут дело тухлое. Рискуя запалиться, могу припомнить из своей биографии столько мудацких действий и высказываний! Слагаются ли они в имманентный modus operandi? мы надеемся, что нет, впрочем, со стороны виднее...

[tandem-bike.livejournal.com]

pardon, но маркеры дело надежное. а на мудацкую хуйню отвечать лучше вообще не надо. я и не ответила, я разговариваю со своим френдом расти, а не с тем недоделком. а демократия тут не при чем абсолютно, и в моей защите от жежейных вонючих хомячков она демократия не нуждается.

[waxtep.livejournal.com]

Можно я, все же, предположу, что "недоделок" и "вонючий хомячок", пущенные вслед "мудаку" указывают на некую историю общения с пользователем ЖЖ valery_pavlov, или, по кр. мере, наблюдений за его сетевой активностью :-)

Насчет специфики общения в блогах, некоторое соображение, на примере данного поста и комментариев к нему. Если воспринимать их как целое, то, на мой взгляд, единую цепочку образуют следующие высказывания:
- исходный пост avva
- "бугага" пользователя ЖЖ valery_pavlov
- ваше обращение к френду rasteehead
- единомыслие в каментах ниже на тему "обратного карго-культа"
Не важно, кто кому что говорил, все сообщения ложатся в единую канву "они - мудаки".
А, скажем, обращение пользователя ЖЖ rasteehead к теме старинных советских калькуляторов в эту канву не ложится, и, в целом, блистает как жемчужина на фоне общего мудакаваляния :-)

[tandem-bike.livejournal.com]

Вы какой-то очень сложный. или докторантуру пишете на ЖЖ :-))))


тогда скажу

1) да, предыдуший опыт комментирования конкретного юзера может сильно окрасить к нему отношение - т.е. "от этого засранца ничего человеческого нельзя ожидать"...

2) нет, конкретного юзера я не знала, но его лексика его определила стопроцентно.....

3) пост Аввы был на ему - ой Вань, смотри какие клоуны (т.е. мудаки) - и забавно что они тут же пришли. это не про Вас.

[waxtep.livejournal.com]

я выпендриваюсь без определенной заранее намеченой цели.

Основной пойнт моих сообщений тут, - в ответе дядюшки Мокуса на "можно я кину в них грязью?!" (ну, в расширенном толковании; сам тоже не без греха кнчн...). Пересматриваю, конкретно эта часть мультика, например, тут - http://mults.spb.ru/mults/?id=288 :-))

[waxtep.livejournal.com]

впрочем, насчет обратного к-к беру слова обратно: люди, явно, по преимуществу, прикалываются.

[tandem-bike.livejournal.com]

пожалуйста,

[waxtep.livejournal.com]

Mt 5:22