о смайликах
Jan. 17th, 2002 08:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaУ Дугласа Хофштадтера есть в его (вообще-то длинноватой и нередко скучноватой) книге Metamagical Themas интересная глава о типографии и шрифтах вообще и компьютерных типографских системах в частности. Он очень интересно показывает там, насколько сложно сделать действительно мощную систему распознавания букв алфавита, которая работала бы так же хорошо, как человек. Например, он сводит в таблицу двадцать разных изображений латинской буквы A - из различных шрифтов, в том числе декоративных, из стилизаций, из плакатов... становится понятным, что при нужном контексте разнообразние форм и фигур, которые мы распознаем как "А", поистине безгранично.Есть, вероятно, какое-то абстрактное свойство "А-чества", отделяющее А от не-А, но описать его формально оказывается очень сложным делом.
К чему это я? Так вот, смайлики. Сколько я их уже повидал - :) :-) ;-) <-) :-} 8-), и ещё десятки вариантов. Но вот юзер![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
bozi использует в виде смайлика одну (или несколько) правых скобок, и больше ничего. То есть вот так например ))))) . В её дневнике это можно увидеть в изобилии (но в комментах, а не в записях - в записях смайликов почти нет, кстати, отдельная тема).
Так вот, каждый раз, когда я это вижу, мне приходится специально заставить себя воспринять это как смайлик. Я не могу привыкнуть к этой форме! Собственно, первые несколько раз, когда я замечал эти странные скобки, я и не понимал, что это смайлики. Только через некоторое время контекст меня заставил это понять. Но всё равно, у меня просто не получается добавить эту форму в существующий ментальный "каталог" смайликов, как я сделал бы с любой другой необычной для меня формой. Каждый раз заново приходится всматриваться.
Казалось бы, какое-то несчастное двоеточие, а вот на тебе. Убирают его - и моё восприятие формы меняется принципиальным образом, происходит "скачок" в восприятии. Это уже не смайлик, а просто несколько скобок.
Видимо, есть-таки критерий "смайличества", и эта форма его не выполняет. Она слишком уж минималистична. Глаза, глаза-то где?
Любопытно получается.
К чему это я? Так вот, смайлики. Сколько я их уже повидал - :) :-) ;-) <-) :-} 8-), и ещё десятки вариантов. Но вот юзер
bozi использует в виде смайлика одну (или несколько) правых скобок, и больше ничего. То есть вот так например ))))) . В её дневнике это можно увидеть в изобилии (но в комментах, а не в записях - в записях смайликов почти нет, кстати, отдельная тема).Так вот, каждый раз, когда я это вижу, мне приходится специально заставить себя воспринять это как смайлик. Я не могу привыкнуть к этой форме! Собственно, первые несколько раз, когда я замечал эти странные скобки, я и не понимал, что это смайлики. Только через некоторое время контекст меня заставил это понять. Но всё равно, у меня просто не получается добавить эту форму в существующий ментальный "каталог" смайликов, как я сделал бы с любой другой необычной для меня формой. Каждый раз заново приходится всматриваться.
Казалось бы, какое-то несчастное двоеточие, а вот на тебе. Убирают его - и моё восприятие формы меняется принципиальным образом, происходит "скачок" в восприятии. Это уже не смайлик, а просто несколько скобок.
Видимо, есть-таки критерий "смайличества", и эта форма его не выполняет. Она слишком уж минималистична. Глаза, глаза-то где?
Любопытно получается.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2002-01-17 10:42 am (UTC)Ó ìåíÿ ê Âàì íè ìàëåéøèõ ïðåòåíçèé íè íà ñòîëå÷êî íåòó, ÷åñòíîå ñëîâî.
Ïîæàëóéñòà, íå îáèæàéòåñü, è ïèøèòå âñ¸, êàê Âàì õî÷åòñÿ è ïîëó÷àåòñÿ.
Ïðîñòî ìåíÿ çàèíòåðåñîâàëà ñèòóàöèÿ è ìîÿ ñîáñòâåííàÿ ðåàêöèÿ. Ýòî ôèëîñîôñêèé âîïðîñ ;)
Re:
Date: 2002-01-17 10:44 am (UTC)