научпоп, ссылки

[avva]

1. Терри Тао рассказывает (англ.), отчего бывают приливы, и почему некорректно и наивно сказать, что просто-напросто Луна притягивает воду. Насколько я понимаю, его объяснение тоже приблизительно и на самом деле все еще сильно сложнее (об этом можно прочитать в Википедии и других местах), но все же действие основного фактора он описывает, и очень понятным языком.

2. Подробное введение в когнитивную науку (англ.) в одной блог-записи. Написано вроде бы толково и интересно. Если среди моих читателей есть специалисты в этой науке, я был бы благодарен за мнение о качестве и толковости этого текста.

3. Опрос нескольких ученых, ведущих ЖЖ, о том, чего нам стоит ждать от следующего десятилетия. Есть несколько интересных замечаний.

Comments

[serendipitous-t.livejournal.com]

я согласен с тем, что это толково и интересно, но осносвное содержание взято из периода до начала 1990-х годов. Он не отражает (точнее лишь слегка упоминает) то главное изменение, которое произошло в когнитивных науках: использование большого количества данных и достаточно эффективных алгоритмов машинного обучения. Статьи конференции Cognitive Science за прошлые годы похоже найти нельзя, но в лингвистике они есть. Если сравнить темы ACL 90-го года с темами 2010:
http://aclweb.org/anthology-new/P/P90/
http://aclweb.org/anthology-new/P/P10/
в 90-м большая часть была про SHRDLU-подобные подходы. в 2010 их просто не осталось.

[migmit.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, рассказ Тао сводится к фразе "Луна притягивает воду на ближайшей к ней стороне сильнее, чем Землю, а воду на дальней стороне - слабее, чем Землю", которая, как мне казалось, является common knowledge.

[dmpogo.livejournal.com]

А как с боков ? :)

[(Anonymous)]

приливные силы прямо под луной и в противоположной точке направлены вверх от центра земли (к луне и от луны)

приливные силы с боков направлены вниз к центру земли, перпендикулярно к направлению на луну. а не равны нулю, как можно было бы ожидать

[dmpogo.livejournal.com]

Да я знаю про квадрупольную природу приливных сил :) Так, шутил в рамках обсуждаемого объяснения

[(Anonymous)]

да, восхищение автора непонятно

[(Anonymous)]

Это даже не неверно. Если вместо Земли имеется одна большая капля воды, какая у нее будет форма и почему?

[(Anonymous)]

please disregard the above
что-то я не о том думал, когда писал

[mopexod.livejournal.com]

Интересно, а сможет ли он столь же просто описать то, что фаза прилива отличается от положения Луны на примерно Pi/2? То есть, когда Луна в зените или надире, то прилив ближе к минимуму, чем к максимуму.

[(Anonymous)]

Откуда дровишки? Викип--ия говорит о сдвиге на два часа.

[mopexod.livejournal.com]

Из курса механики в институте. Сдвиг выходил близко к 6 часам в середине океана.

[(Anonymous)]

Да, похоже, вики врет (или реальное поведение сильно отлично от модели).

Нет, просто описать не выйдет. Кажется, для этого надо понять период собственных колебаний океана.

[mopexod.livejournal.com]

Точно! Период найти относительно просто из средней глубины океана. По крайней мере, это было просто в институте :)

[mopexod.livejournal.com]

А, и вики говорит про два часа в определенном прибрежном месте. У берегов все сильно отличается от середины океана.

[ztarlitz.livejournal.com]

про луну и приливы у Фейнмана в корнеллских лекциях очень подробно все рассказывается.
http://ztarlitz.livejournal.com/31281.html
Где-то в середине первой лекции.

[rrrr.livejournal.com]

http://commonsenseatheism.com/?p=13607
Здесь все правильно, но это не "подробное введение" а синопсис для чайников. О Павлове человек не упоминает, идеи Чомского припоминает те, от которых автор уже 30 лет как отказался. В общем, я бы назвал эту статью курсовой работой из 2000 года.

[ykreimer.livejournal.com]

http://vhalperin.livejournal.com/2648.html

[(Anonymous)]

Спасибо - гораздо интереснее

[(Anonymous)]

3. Очень неравномерная подборка в биологии. У Кунина - полтысячи публикаций - у остальных 10-20-40.