этюд (шахматное)
Jan. 30th, 2011 11:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaВот, посмотрите какой этюд Каминера (1927). Совершенно прекрасный, по-моему. Очень естественная позиция, словно только что вырвана из партии - и в ней изобретательная игра сторон с ошеломляющим заключительным ходом.
Белые начинают и делают ничью.
Я приведу полное решение под лж-катом, так что если хотите решить сами - думайте, не заглядывайте.
В бесперспективной, на первый взгляд, позиции белые замечают, что если отдать ладью за слона, то белый слон сможет сделать вилку на f3.
1. Rc3+ Kb5
Черные тщательно выбрали место отхода, чтобы белая ладья не жертвовалась с шахом. Вместо принятия жертвы они хотят перенять инициативу, атакуя белого слона и уходя из-под вилки. Их устраивает разменять все фигуры и остаться с двумя пешками.
2. Rxc6 Rg1
Если 2... Rh4, то 3. Bd7 и белые защитились. Теперь же 3. Bd7 не помогает ввиду 3... Rd1+. Но защищать ладью все равно надо - белая ладья не может защитить слона (3. Rc4 Rg3+ и выигрывают), а если она просто уйдет из-под удара, черные выиграют с двумя лишними пешками.
3. Bf3 Rg3. Именно это нападение, т.к. после 3... Rf1 4. Be2 у черных кончаются угрозы.
Ладья не может защитить слона, так что, казалось бы, остается Ke3 Rxf3+ и выигрыш черных. Отход короля на e2, чтобы не было шаха на f3 (тот же мотив, что и на первом ходу черных), ничего, наверное, не меняет?
4. Ke2 Rxf3
5. Rh6!!
Потрясающе красивый ход. От короля - под пешку, из огня в полымя, но! Если черные берут ладью, то у них все еще остаются две лишние пешки, но сдвоенные и беззащитные - ничья. Если черные отходят ладьей, то теряют пешку на h7 и остаются в ничейном ладейном окончании.
P.S. Это я гуляю по попавшейся недавно ссылке
http://web.telecom.cz/vaclav.kotesovec/links0.htm
где выложено ненормальное количество старых советских книг по шахматной композиции, а также ссылки на базы данных, например вот эту.
Белые начинают и делают ничью.
Я приведу полное решение под лж-катом, так что если хотите решить сами - думайте, не заглядывайте.
В бесперспективной, на первый взгляд, позиции белые замечают, что если отдать ладью за слона, то белый слон сможет сделать вилку на f3.
1. Rc3+ Kb5
Черные тщательно выбрали место отхода, чтобы белая ладья не жертвовалась с шахом. Вместо принятия жертвы они хотят перенять инициативу, атакуя белого слона и уходя из-под вилки. Их устраивает разменять все фигуры и остаться с двумя пешками.
2. Rxc6 Rg1
Если 2... Rh4, то 3. Bd7 и белые защитились. Теперь же 3. Bd7 не помогает ввиду 3... Rd1+. Но защищать ладью все равно надо - белая ладья не может защитить слона (3. Rc4 Rg3+ и выигрывают), а если она просто уйдет из-под удара, черные выиграют с двумя лишними пешками.
3. Bf3 Rg3. Именно это нападение, т.к. после 3... Rf1 4. Be2 у черных кончаются угрозы.
Ладья не может защитить слона, так что, казалось бы, остается Ke3 Rxf3+ и выигрыш черных. Отход короля на e2, чтобы не было шаха на f3 (тот же мотив, что и на первом ходу черных), ничего, наверное, не меняет?
4. Ke2 Rxf3
5. Rh6!!
Потрясающе красивый ход. От короля - под пешку, из огня в полымя, но! Если черные берут ладью, то у них все еще остаются две лишние пешки, но сдвоенные и беззащитные - ничья. Если черные отходят ладьей, то теряют пешку на h7 и остаются в ничейном ладейном окончании.
P.S. Это я гуляю по попавшейся недавно ссылке
http://web.telecom.cz/vaclav.kotesovec/links0.htm
где выложено ненормальное количество старых советских книг по шахматной композиции, а также ссылки на базы данных, например вот эту.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-31 10:40 am (UTC)