о научной жизни
Feb. 21st, 2011 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaГрустная запись химика из Кэмбриджа (англ.) о том, что он оставляет академическую жизнь, потому что разочаровался в ней.
Больше сотни комментариев, большинство из них поддерживают его, рассказывают похожие истории, или испуганные от студентов, которые узнают себя в первой части его описания своей жизни.
Больше сотни комментариев, большинство из них поддерживают его, рассказывают похожие истории, или испуганные от студентов, которые узнают себя в первой части его описания своей жизни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-20 10:28 pm (UTC)К академику-математику пришел молодой ученый и, краснея, дал черновик статьи, попросил посмотреть и сказать, что тот думает. Академик обещал посмотреть, прошел месяц, другой, ни слуху, ни духу. А через год опубликовал от своего имени. Как-то кто-то узнал, разговоры, то се, наконец кто-то решился спросить: Вы, ученый с мировым именем, академик, вдруг украли работу у МНСа? Да и работа-то, положа руку на сердце, слабая! Как же так? Академик ответил так:
Молодой человек! Наука -- это ров, в котором дерутся лопатами!
no subject
Date: 2011-02-20 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:38 pm (UTC)Успех в жизни зависит не от выбранной области. Как и неудачи.
no subject
Date: 2011-02-20 10:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:03 pm (UTC)Человек хочет стабильности, вроде это главный аргумент, с длинным контрактом в индустрии он ее получит. Или не интересно работать будет?
no subject
Date: 2011-02-20 11:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:10 pm (UTC)вы сможете повторить это, например, рабочему с закрытого и аутсорснутого в Китай завода?
no subject
Date: 2011-02-20 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:13 pm (UTC)в химии сейчас фокус потерян, так что вообще мрак
http://www.nature.com/nature/journal/v469/n7328/full/469021a.html
no subject
Date: 2011-02-20 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:15 pm (UTC)Да, кстати, длинный контракт в корпорации не означает никакой стабильности. Можешь утром придти на работу и получить ордер в течение часа освободить территорию.
no subject
Date: 2011-02-20 11:31 pm (UTC)если человек получал удовлетворение от работы и перестал, то это всерьез не зависит от того, чем он занимался.
no subject
Date: 2011-02-20 11:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:48 pm (UTC)Да, а по сути - похоже на правду, слышал из первых рук - и о внезапных прекращениях финансирования, и о воровстве работ, и о том что в некоторых университетах откровенный гадюшник, люди в коридорах друг с другом не здороваются.. И самое паршивое - о том что эта "научная политика" постоянно влияет на саму суть исследований - скажем, если результаты какого-то эксперимента опубликованы, то получить финансирование под воспроизведение эксперимента почти нереально, и попытаться опубликовать такое - это значит начать войну с авторами. Даже если в исходной публикации была полная лажа.
В общем-то, все это - закономерное следствие этой дикой грантовской системы, превратившей науку во что-то среднее между крысиными бегами и цирковым представлением...
no subject
Date: 2011-02-21 12:50 am (UTC)1. Работа в науке имеет минусы A, B, C.
2. Польза и отдача от работы в науке уменьшается, шансы выигрыша уменьшаются.
Ситуация с минусами, по моим наблюдениям, не сильно менялась в последнии дестятилетия. Конкуренция, недобросовестность, карьерные интриги и борьба за финансирование были и 30 лет назад.
Меняется ситуация с оттдачей. Баланс инноваций сделанных бизнесом и сделанных университетами сместился в сторону бизнеса. Крейг Вентер ушел из академии и расшифровал геном в рамках своего стартапа, обогнав огромный университетский консорциум. Сравнивая значимость труда Джона Клайнберга и Марка Закерберга, многие скажут, что Марк сделал больше.
no subject
Date: 2011-02-21 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 02:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 02:46 am (UTC)то-то коментарий к статьям вполне нормальный жанр, а retraction (в основном под влиянием критики или публикации опровергающих работ) вполне себе обыденое явление.
А воровство результатов - это как приведение, все о них говорят, но никто их не видел. Ибо в большинстве универов группа профессора А работает над одной темой, а группа профессора Б над совсем другой (обычно стараются набрать специалистов в разных отраслях, в том числе и потому, что прехвессора ещё и преподают), и у них зачастую просто нет компетенции оценть полученный в другой группе черновой результат.