о научной жизни
Feb. 21st, 2011 12:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
avvaГрустная запись химика из Кэмбриджа (англ.) о том, что он оставляет академическую жизнь, потому что разочаровался в ней.
Больше сотни комментариев, большинство из них поддерживают его, рассказывают похожие истории, или испуганные от студентов, которые узнают себя в первой части его описания своей жизни.
Больше сотни комментариев, большинство из них поддерживают его, рассказывают похожие истории, или испуганные от студентов, которые узнают себя в первой части его описания своей жизни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-02-20 10:28 pm (UTC)К академику-математику пришел молодой ученый и, краснея, дал черновик статьи, попросил посмотреть и сказать, что тот думает. Академик обещал посмотреть, прошел месяц, другой, ни слуху, ни духу. А через год опубликовал от своего имени. Как-то кто-то узнал, разговоры, то се, наконец кто-то решился спросить: Вы, ученый с мировым именем, академик, вдруг украли работу у МНСа? Да и работа-то, положа руку на сердце, слабая! Как же так? Академик ответил так:
Молодой человек! Наука -- это ров, в котором дерутся лопатами!
no subject
Date: 2011-02-20 10:50 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 10:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 10:38 pm (UTC)Успех в жизни зависит не от выбранной области. Как и неудачи.
no subject
Date: 2011-02-20 11:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 10:52 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:03 pm (UTC)Человек хочет стабильности, вроде это главный аргумент, с длинным контрактом в индустрии он ее получит. Или не интересно работать будет?
(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-23 03:56 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 10:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:13 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-20 11:13 pm (UTC)в химии сейчас фокус потерян, так что вообще мрак
http://www.nature.com/nature/journal/v469/n7328/full/469021a.html
no subject
Date: 2011-02-20 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-20 11:48 pm (UTC)Да, а по сути - похоже на правду, слышал из первых рук - и о внезапных прекращениях финансирования, и о воровстве работ, и о том что в некоторых университетах откровенный гадюшник, люди в коридорах друг с другом не здороваются.. И самое паршивое - о том что эта "научная политика" постоянно влияет на саму суть исследований - скажем, если результаты какого-то эксперимента опубликованы, то получить финансирование под воспроизведение эксперимента почти нереально, и попытаться опубликовать такое - это значит начать войну с авторами. Даже если в исходной публикации была полная лажа.
В общем-то, все это - закономерное следствие этой дикой грантовской системы, превратившей науку во что-то среднее между крысиными бегами и цирковым представлением...
no subject
Date: 2011-02-21 02:46 am (UTC)то-то коментарий к статьям вполне нормальный жанр, а retraction (в основном под влиянием критики или публикации опровергающих работ) вполне себе обыденое явление.
А воровство результатов - это как приведение, все о них говорят, но никто их не видел. Ибо в большинстве универов группа профессора А работает над одной темой, а группа профессора Б над совсем другой (обычно стараются набрать специалистов в разных отраслях, в том числе и потому, что прехвессора ещё и преподают), и у них зачастую просто нет компетенции оценть полученный в другой группе черновой результат.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-21 08:44 am (UTC) - Expand(no subject)
From:(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-21 12:20 pm (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-21 12:50 am (UTC)1. Работа в науке имеет минусы A, B, C.
2. Польза и отдача от работы в науке уменьшается, шансы выигрыша уменьшаются.
Ситуация с минусами, по моим наблюдениям, не сильно менялась в последнии дестятилетия. Конкуренция, недобросовестность, карьерные интриги и борьба за финансирование были и 30 лет назад.
Меняется ситуация с оттдачей. Баланс инноваций сделанных бизнесом и сделанных университетами сместился в сторону бизнеса. Крейг Вентер ушел из академии и расшифровал геном в рамках своего стартапа, обогнав огромный университетский консорциум. Сравнивая значимость труда Джона Клайнберга и Марка Закерберга, многие скажут, что Марк сделал больше.
no subject
Date: 2011-02-21 01:11 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 07:22 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-21 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 04:01 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-21 02:39 am (UTC)Оставил тоже коммент
Date: 2011-02-21 04:13 am (UTC)I’m in a science too, here, in Russia. Physicist. And, I don’t like new trends as well. With accepting the capitalism, we got to learn the rule, that $$$ is the final result, is the only thing that is important. People juggle with their results and misterize their investigations, definitely perspectiveless (from the point of view of a well-informed investigator) projects demand the financing again and again, giving unrealizable promises, until it ceases, just wasting money in this way. The very bad trend is, that people realized: PR is not just a good addition to your efforts, in a lot of cases PR can be done instead of a real work. You just need to formulate your project to sound modernly (nanotechnology, bactericide silver nanoclusters, nanotubes, energy saving, etc, etc) and misterize enough so no one can easily figure out it is full of bullshit.
I though, the reason is our government: it does not need science in Russia, as russia does not have any industry that might need science. Instead, Russia government want to position a Russia as an advanced country, that have its own progressing science, so that foreign investors would invest in Russia. These companies are to pay taxes to the government, and government people are to steal them. That is a scheme. That is why they PR-ed a russian sciolist Petrick (who was in jail for scamming), showing what kind of science the government really needs. And that is a reason I though as responsible for the fact, that only dumb and but PR-compatible projects are funded.
I was wrong, science is dead worldwide.
Re: What has gone wrong?
Date: 2011-02-21 05:08 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 12:32 pm (UTC)Так как это нужно везде, всех людей, не обладающих этим умением, в принципе нужно убивать прямо в детском саду.
(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-21 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 03:42 pm (UTC)Вы стоите перед конвеером. По конвееру друг за другом выезжают шары, всего их n, на каждом шаре стоит число от 1 до N, числа на шарах могут повторяться. Когда шар подъезжает к вам, конвеер останавливается, и у вас есть два варианта - взять этот шар или отказаться от него и, включив конвеер, дождаться следующего. Все отказные шары падают в бездонную пропасть - ни один из них "задним числом" выбрать нельзя. Задача: на каком шаре нужно остановиться (т.е. выбрать его), чтобы с максимальной вероятностью это был шар с наивысшим числом на шаре?
Предполагается, что распределение чисел на шарах равномерное. Числа на шарах могут повторяться. N (максимальное число) > n (количество шаров).
no subject
Date: 2011-02-21 06:20 pm (UTC)Для случая, когда сгодится и 2-й по "хорошести" шар, решение примерно такое: первую треть сливаем, запоминая максимальный номер, в пределах второй трети останавливаемся на шаре, который оказался лучше всех предыдущих из 1-й трети, а на последней трети соглашаемся и на 2-й по качеству. Правда, проценты там не ровно 1/3, но около того. Вполне возможно, знание этой задачи несколько помогло Берёзе в бизнес-переговорах.
(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-21 06:48 pm (UTC) - Expand(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2011-02-21 07:35 pm (UTC) - Expandno subject
Date: 2011-02-21 05:24 pm (UTC)(ц)
no subject
Date: 2011-02-21 07:20 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2011-02-21 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-02-21 11:32 pm (UTC)Например, программист может быть разочарован тем, что вместо решения интересных задач он много времени уделяет разным скукотищам вроде приспосабливание интерфейса пользователя под разрешения разных экранов и.т.п.
Вопрос выживания не стоит, так как конкуренция не такая острая, как в среде академических ястребов, но любовь и страсть к профессии аналогично быстро сводятся на нет рутиной работы.
no subject
Date: 2011-02-22 11:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-02-22 06:22 pm (UTC)