день в фотографиях

[avva]

Один день семьи из Чикаго.

Я попал на эту запись по ссылке от lavinya, и пока смотрел на фотографии, думал, о боже, сколько же сейчас вони в комментариях будет... И знаете, был в каком-то смысле приятно удивлен. Нормальных людей в комментариях оказалось намного больше, чем понятно кого.

Вообще сообщество интересное, да.

Comments

[plakhov.livejournal.com]

Ну вот что значит "еще один"? Вы вот серьезно не хотите голову включить, или троллите так? Вот представьте - вы выкладываете фото своей семьи, а к вам в комментарии приходит 100500 представителей РПЦ с комментариями в духе "А я думаю, что атеистам нельзя давать заводить детей, потому что без веры в Бога полноценного ребенка вырастить нельзя". Вы с ними начнете аргументированно дискутировать?

[reader59.livejournal.com]

Вряд ли.
Только здесь в роли попов как раз эти две несчастные лесбиянки...

[plakhov.livejournal.com]

Да?

[reader59.livejournal.com]

а кто?
им "приведите, плз, доказательства существования бога" - они в ответ - "не богохульствуйте!".
и кто здесь поп?

[plakhov.livejournal.com]

Я надеюсь, что вы пишете подобные глупости только в полемическом угаре. Я не понимаю, как спорить с подобными бредовыми аналогиями (не говоря уж о том, что вопрос "приведите, плз, доказательства существования бога" и сам по себе исключительно тупой и хамский).

[reader59.livejournal.com]

зря надеетесь.

[plakhov.livejournal.com]

>> надеюсь, что вы пишете подобные
>> глупости только в полемическом угаре

> зря надеетесь

ок

[6pack.livejournal.com]

не говоря уж о том, что вопрос "приведите, плз, доказательства существования бога" и сам по себе исключительно тупой и хамский

С чего бы это?

[plakhov.livejournal.com]

По первому пункту: "Допустим, никто иной как сам Бог лично явится кому-то из нас, чтобы доказать факт своего существования — какие аргументы он смог бы представить в свою пользу? За ответом далеко ходить не надо: он может сотворить на наших глазах чудо такого масштаба, что все опровержения Канта пойдут прахом, и мы уверуем. Проблема, однако, вовсе не решена. В свое время испанские конквистадоры, высадившись в Новом Свете, произвели там сенсацию своими мушкетами и конями, и туземцы, никогда подобного не видевшие, сочли их сошедшими с небес богами, но были, конечно же, неправы. Тут сработал закон, сформулированный британским писателем-фантастом Артуром Кларком: достаточно развитая технология неотличима от магии. Сегодня мы имеем о технологии более продвинутое понятие, чем индейцы времен Монтесумы, но и оно имеет свои пределы — нас тоже можно поразить настолько, что мы упадем на колени, но это ничего не докажет, кроме очевидной узости наших горизонтов". (с) aptsvet
Как существование, так и несуществование Бога не доказуемо и не фальсифицируемо, что давно и хорошо известно. Конечно, можно спорить о существовании Бога, похожего на тот или иной сложившийся у кого-то в голове образ, но вопрос для этого нужно ставить совсем иначе.

А хамский - ну просто как-то по опыту так получается, не задают его обычно с иной целью, кроме как добавить потом, вне зависимости от полученных ответов, что-нибудь вроде "а не можешь, так заткнись".

[moola.livejournal.com]

Это они видимо к вам в жежешечку пришли и пропагандируют...

[reader59.livejournal.com]

Нет. Они вышли на площадь и занялись пропагандой там.
Площадь при этом совсем не их личная...

[moola.livejournal.com]

В чем именно вы увалили пропаганду?

Да и модератор этой площади признал пост годным.

[valera.livejournal.com]

там нет пропаганды. мне не захотелось стать лезбиянкой...

[emdin.livejournal.com]

Они как раз счастливые, в отличие от комментаторов со спровоцированным комплексом неполноценности.