хочу все знать: расстояние до микрофона
May. 13th, 2011 10:18 pmКогда я смотрю записи с советских концертов 50-х и 60-х годов на Ютюбе, на них нередко певцы находятся намного дальше от микрофона, чем привычно видеть в наше время. См. например эту запись Георга Отса (1965).
С чем это связано? Это какая-то другая конструкция микрофона, и если да, почему ее не используют на современных концертах? Мне не кажется, что голос как-то плохо передается или есть какие-то помехи, хотя я не специалист. И еще - это действительно вопрос эпохи, т.е. до какого-то времени делали так, а потом сменили микрофоны и стали ближе к ним стоять, или мне просто так случайно попадалось несколько раз?
С чем это связано? Это какая-то другая конструкция микрофона, и если да, почему ее не используют на современных концертах? Мне не кажется, что голос как-то плохо передается или есть какие-то помехи, хотя я не специалист. И еще - это действительно вопрос эпохи, т.е. до какого-то времени делали так, а потом сменили микрофоны и стали ближе к ним стоять, или мне просто так случайно попадалось несколько раз?
no subject
Date: 2011-05-13 10:07 pm (UTC)У этих микрофонов заметно отличается характер звука, и часто бывает так, что вокалисту один из этих двух типов микрофонов подходит лучше, чем другой - и в силу тембра голоса и в силу жанра. А еще расстояние от рта до микрофона отчетливо передается в записи из-за т.н. Proximity effect (http://en.wikipedia.org/wiki/Proximity_effect_(audio)) и, опять же, не для всех жанров и не для всех голосов подходит петь близко или далеко. Скажем, блюз лучше петь близко, оперу далеко, а попсу пофиг:)
Кроме того, существует такая штука, как компрессор. Чем сильнее сигнал, тем больше компрессор снижает его уровень. Компрессоры в современной музыке стоят практически на каждом инструменте и на каждом микрофоне. Это - гигиена сцены, без них практически нельзя работать. Так вот, некоторые (очень некоторые!) вокалисты могут петь при слабой компрессии или даже вообще без нее, регулируя уровень и тембр расстоянием к мифрофону. Ближайший пример, который вспомнил - это Zaz, здесь (http://www.youtube.com/watch?v=AbF4G_cQ8uc) она пользуется этим приемом (напр., на 1:00), хотя компрессор тут у нее стоит.
Теперь что касается ответа на главный вопрос. Он очень общий и общего ответа нет. Но к вышеописанным, вот еще несколько важных моментов.
1. Раньше вокалисты в среднем действительно были образованнее и многие умели регулировать уровень голоса или пользоваться расстоянием к микрофону. Затем, с развитием техники требования к оригинальному голосу объективно снижались.
2. Loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war) привела к тому, что публика привыкала все к более и более компрессированному звуку. А с таким подходом нужно петь близко к микрофону, чтобы не загребать воздух.
3. Сцены были меньше, звук не всегда микшировался централизованно, и не всегда стояли "прострелы" - те же колонки что и в зал, только развернутые на сцену, чтобы все себя лучше слышали. Сейчас это есть и поэтому важно петь ближе, чтобы звук с прострелов не сильно попадал в микрофон.
4. Качество аппарата с тех времен весьма и весьма улучшилось. Микрофоны снимают звук все лучше и лучше, а вместе с ним и шумы сцены. Надо петь ближе, чтобы голос было слышно лучше, а шумов было меньше. Ну и плюс компрессия добавляет шумы.
5. Живьем певцы сейчас порой пользуются фонограммой double track (http://en.wikipedia.org/wiki/Double_tracking). Они поют живьем, но их живое пение накладывается на их же фонограмму, всего лишь усиливая ее, а не звуча самостоятельно. При таком исполнении требования к съему голоса микрофоном значительно ниже. Не возьмусь оценить масштабы явления в мире, но в Украине, где я звукорежиссурил, это явление массовое и притом это еще и считается лучшим из двух зол.
6. В сборных концертах или на телевидении фонограмма или дабл-трек используется почти всегда, за исключением особо высококлассных концертов или телепрограмма.
Вроде больше ничего на ум не приходит.
no subject
Date: 2011-05-14 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-14 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-16 10:32 am (UTC)